--- title: "ВАКС залишив під вартою заступника начальника департаменту ОГП Сергія Кропиву за справою «Карфаген»" description: "Апеляційна палата ВАКС відхилила скаргу захисту Сергія Кропиви, заступника начальника департаменту міжнародної співпраці ОГП, і залишила його під вартою з альтернативою застави у 120 млн гривень." date: 2026-09-16T15:16:00.000Z lang: uk url: https://xab.info/uk/posts/vaks-zalysyv-pid-vartoju-kropyvu-za-spravoyu-kartagen tags: [vakc, carthage-operation, ukraine-anti-corruption, ogp, saps, nabu] publisher: "XAB.info" --- # ВАКС залишив під вартою заступника начальника департаменту ОГП Сергія Кропиву за справою «Карфаген» ![Сергій Кропива, заступник начальника департаменту ОГП, якого ВАКС залишив під вартою у справі «Карфаген», на фоні офіційного інтер'єру](https://xab.info/media/2026/09/17/vaks-ostavil-kropivu-pod-strazhej-po-delu-kartagen/vaks-ostavil-kropivu-pod-strazhej-po-delu-kartagen-1.webp) ## 🎯 Key Points - Апеляційна палата ВАКС відхилила скаргу захисту Сергія Кропиви і залишила його під вартою з альтернативою застави у 120 млн гривень. - Захист просив домашній арешт з браслетом та зниження застави до 2 млн гривень; прокурор САП спростував версію про командировку на момент затримання. - Кропива фігурує в операції НАБУ та САП «Карфаген» щодо «прикриття» шахрайських колл-центрів та відмивання доходів. - На тлі справи арештовано адвоката Олександра Дидича, а три топпрокурори позбулися посад. Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відхилила скаргу захисту Сергія Кропиви, заступника начальника Департаменту міжнародної співпраці Офісу генерального прокурора. Суд залишив в силі рішення першої інстанції: фігурант залишається під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 120 мільйонів гривень. Таким чином, апеляція не змінила запобіжний захід, обраний раніше ВАКС. ### Рішення апеляційної палати Захист Кропиви просив суд скасувати обраний запобіжний захід або замінити його на цілодобовий домашній арешт із носінням електронного браслета. Крім того, адвокати та сам підозрюваний наполягали на суттєвому зменшенні суми застави — за версією, викладеною в матеріалах справи, до 2 мільйонів гривень, заявляючи, що це максимальна сума, яку чиновник здатен сплатити з урахуванням задекларованого ним майна. Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури виступив проти задоволення апеляції та наводив додаткові аргументи слідства. Зокрема, сторона обвинувачення спростувала твердження Кропиви про те, що на момент його затримання 4 вересня він перебував у службовій командировці: відповідних документів слідство не виявило. З урахуванням цих аргументів суд залишив ухвалу першої інстанції без змін. ### Контекст: операція «Карфаген» Нагадаємо, що 6 вересня ВАКС взяв під варту Сергія Кропиву строком до 2 листопада з можливістю внесення застави у 120 мільйонів гривень, тоді як прокурори спочатку клопотали про суму у 200 мільйонів гривень. Чиновник фігурує у масштабній спільній розробці Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, відомій як операція «Карфаген». За версією слідчих, Кропива очолював злочинну організацію, яка систематично отримувала хабарі за «прикриття» діяльності шахрайських колл-центрів та подальше відмивання отриманих доходів. ### Резонанс та кадрові перестановки Розслідування за справою «Карфаген» уже призвело до арештів та кадрових змін у правоохоронних органах. В рамках цієї справи ВАКС арештував адвоката Олександра Дидича — довірену особу та родича Кропиви. На тлі розслідування три топпрокурори позбулися посад: перший заступник генерального прокурора Марія Вдовиченко написала заяву про звільнення, а посадові особи Черкаської обласної прокуратури Вікторія Дидич та Максим Штомпель були звільнені. ### Суперечливі дані При зіставленні матеріалів виявляються розбіжності в тому, як джерела характеризують позицію захисту щодо суми застави. В основних матеріалах справи зазначено, що захист просив зменшити заставу до 2 мільйонів гривень, посилаючись на задеклароване майно підозрюваного. В той же час окремі заголовки ЗМІ, що посилаються на те саме засідання, формулюють вимогу захисту інакше — через кратність зниження суми (в одному із заголовів згадується скорочення «в 60 разів» без повного розкриття кінцевої цифри). Крім того, існує розбіжність між запитаною прокуратурою сумою застави (200 млн гривень) та фактично встановленою судом (120 млн гривень). Ці невідповідності в цифрах та формулюваннях відображено в статті як є, без приведення до єдиної версії. Таким чином, апеляційна інстанція підтвердила суворий запобіжний захід для одного з ключових фігурантів справи «Карфаген», а резонанс навколо розслідування продовжує супроводжуватися кадровими перестановками в прокуратурі та новими арештами пов'язаних з ним осіб. ## 🔍 Fact-Check Verification - [Справа про «прикриття» колл-центрів: ВАКС залишив Кропиву під вартою](https://www.rbc.ua/ukr/news/sprava-krishuvannya-kol-tsentriv-vaks-zalishiv-1789570893.html) - Подтверждает отказ апелляции и сохранение меры пресечения для Кропивы по делу о крышевании колл-центров. - [АП ВАКС залишила без змін запобіжний захід для Кропиви](https://ru.interfax.com.ua/news/general/1205453.html) - Подтверждает, что апелляционная палата ВАКС оставила меру пресечения без изменений. - [Справа «Карфаген»: апеляція ВАКС залишила під арештом Кропиву, який просив зменшити заставу в 60 ...](https://www.pravda.com.ua/rus/news/2026/09/16/8053757/) - Подтверждает арест и контекст дела «Карфаген»; заголовок содержит усеченную формулировку о снижении залога («в 60 ...»), что расхождается с версией о 2 млн грн и вынесено в блок противоречий. - [ВАКС відправив фігурантку справи «Карфаген» Музу під варту з можливістю вийти під заставу в 20 ...](https://strana.today/news/511851-vaks-vzjal-elizavetu-ivakhnenko-pod-strazhu.html) - Использован только как контекст по операции «Карфаген» (другой фигурант дела); не влияет на факты по Кропыве. ## ❓ FAQ ### Q: Який запобіжний захід обрано для Сергія Кропиви після апеляції? **A:** Апеляційна палата ВАКС залишила його під вартою з альтернативою внесення застави у 120 мільйонів гривень, не змінивши рішення першої інстанції. ### Q: Чого вимагав захист Кропиви? **A:** Захист просив скасувати запобіжний захід або замінити його на цілодобовий домашній арешт з електронним браслетом, а також знизити суму застави (за матеріалами справи — до 2 мільйонів гривень). ### Q: В чому суть обвинувачень за справою «Карфаген»? **A:** За версією слідчих, Кропива очолював злочинну організацію, яка систематично отримувала хабарі за прикриття шахрайських колл-центрів та відмивала отримані доходи. ### Q: Які кадрові зміни відбулися на тлі справи? **A:** Перший заступник генерального прокурора Марія Вдовиченко написала заяву про звільнення, звільнено посадових осіб Черкаської обласної прокуратури Вікторію Дидич та Максима Штомпель; також арештовано адвоката Олександра Дидича.