В українському парламенті прокоментували резонансну ситуацію навколо 425-го окремого штурмового полку «Скала», яка в останні дні стала приводом для широких дискусій щодо кадрових змін у вищому ешелоні командування. Член Комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки Федір Веніславський заявив, що підстав для звільнення з посади Головнокомандувача ЗСУ генерала Олександра Сирського не існує.

Заява парламентаря прозвучала 27 червня 2026 року і фактично закрила тему можливої відставки голови Генерального штабу, яку розпалювали в соціальних мережах та медіапросторі.

Юридичний аспект: де проходить межа відповідальності

Веніславський, аналізуючи ситуацію, зазначив, що в суспільному просторі відбулося надмірне політизування інциденту. На його думку, спроба перекласти відповідальність за тактичні інциденти на місцях на рівень стратегічного керівництва є методологічно помилковою.

Парламентарій послався на чинне законодавство, зокрема на статтю 3 Закону України «Про Збройні Сили України». Згідно з нормативною базою:

  • Загальне керівництво армією здійснює Президент України як Верховний Головнокомандувач.
  • Непосереднє керівництво військами здійснює Головнокомандувач ЗСУ.
  • Відповідальність за оперативне управління, розподіл особового складу та підтримання дисципліни в конкретному підрозділі покладається на його командира.

Таким чином, з точки зору профільного комітету, події всередині полку «Скала» не можуть слугувати юридичною підставою для зміни вищого командування країни.

Інцидент у полку «Скала»: від соцмереж до службового розслідування

Тригером для відновлення дискусії стали повідомлення, що з'явилися в соціальних мережах та низці медіаматеріалів. Вони стосувалися особливостей внутрішньої комунікації та виконання бойових розпоряджень у 425-му окремому штурмовому полку. Деякі громадські діячі інтерпретували ці дані як ознаку системної кризи управління, що вимагає втручання Міністерства оборони.

Однак офіційні представники оборонного відомства та профільних інспекцій наполягають на суворому регламентованому порядку верифікації фактів. На даний момент уповноваженими органами Військової служби правопорядку (ВСП) проводяться перевіральні заходи.

Метою розслідування є встановлення об'єктивних обставин та оцінка дій посадових осіб полку. Офіційні висновки щодо правомірності відданих наказів будуть сформовані лише за результатами роботи спеціальних комісій. До цього моменту будь-які вердикти вважаються передчасними.

Позиція Комітету ВРУ та статус розслідування

Комітет Верховної Ради з питань нацбезпеки оцінює інцидент як локальний. Згідно з позицією профільного органу, кадрові ризики для Головнокомандувача ЗСУ в поточній ситуації відсутні. Водночас, органи військового управління продовжують процесуальну роботу.

Згідно з Дисциплінарним статутом Збройних Сил України, начальник має право віддавати накази, а підлеглий зобов'язаний їх виконувати. При цьому правова оцінка правомірності цих наказів та дій командування перебуває в виключній компетенції органів військової юстиції та спеціалізованих слідчих структур. Поки слідство не завершено, публічні заклики до відставки керівництва армії залишаються без фактичної та юридичної підтримки в парламенті.