--- title: "Верховний суд Південної Кореї залишив у силі вирок колишньому співробітнику SK hynix за шпигунство на користь Китаю" description: "🚨 Верховний суд Сеула залишив у силі вирок колишньому співробітнику SK hynix за передачу секретів Китаю. 📉 У 2022 році співробітник передав дані про CMOS-датчики китайській фірмі заради працевлаштування. ⚖️ Вирок: 18 місяців в'язниці. Апеляцію відхилено. 🇰🇷 Справа підкреслює ризики промислового шпигунства в напівпровідниковій галузі. #SKhynix #Технології #ПівденнаКорея #Шпигунство #Напівпровідники" date: 2026-08-09T13:30:58.000Z lang: uk url: https://xab.info/uk/posts/verhovnyj-sud-pivdennoji-koreji-zalysy-v-syli-vyrok-kolyshnomu-spirivnytovyku-sk-hynix-za-shpionazh-uk tags: [sk-hynix, semiconductors, south-korea, industrial-espionage, cmos, china-tech] publisher: "XAB.info" --- # Верховний суд Південної Кореї залишив у силі вирок колишньому співробітнику SK hynix за шпигунство на користь Китаю ![Чіп пам'яті HBM4 від SK hynix, що ілюструє новину про шпигунство на користь Китаю](https://xab.info/media/2026/08/09/verhovyj-sud-juzhnoj-korei-ostavil-v-sile-prigovor-byvshemu-sotrudniku-sk-hynix-za-shpionazh/verhovyj-sud-juzhnoj-korei-ostavil-v-sile-prigovor-byvshemu-sotrudniku-sk-hynix-za-shpionazh-1.webp) **9 серпня 2026 року** — Південнокорейська судова система поставила крапку у гучній справі про промислове шпигунство, пов'язаній із технологічним гігантом SK hynix. Верховний суд Сеула відхилив апеляцію та залишив у силі вирок, винесений судом нижчої інстанції, стосовно колишнього співробітника компанії. Суд визнав громадянина винним у передачі секретної технічної документації китайській фірмі, що завдало шкоди інтересам одного з провідних світових виробників пам'яті. ### Суть злочину: витік даних про CMOS-технології За даними слідства, інцидент стався у 2022 році. Підозрюваний, який на той момент працював у китайському підрозділі SK hynix, використав свої службові повноваження для доступу до закритої інформації. Під час розслідування було встановлено, що співробітник роздрукував або сфотографував документи з внутрішнього корпоративного порталу. Ключовим моментом справи стало те, що викрадена інформація стосувалася технічних деталей CMOS-датчиків (напівпровідникових пристроїв для обробки зображень), які є критично важливим елементом у виробництві сучасної електроніки. ### Мотивація та методи передачі секретів Суд встановив, що кража інтелектуальної власності була продиктована кар'єрними амбіціями обвинуваченого. У спробі влаштуватися на роботу в іншу, не названу на ім'я китайську компанію, колишній співробітник SK hynix додав частину викрадених секретних даних до свого резюме. За версією слідчих, основна частина переданої інформації була успішно отримана цільовою компанією, що підтверджує факт реалізації шкоди для південнокорейського виробника. Дії обвинуваченого були кваліфіковані як грубе порушення внутрішньої політики безпеки корпорації. ### Остаточний вердикт та визнання вини Після серії судових засідань обвинувачений визнав свою вину за всіма пунктами звинувачення. Це визнання стало вирішальним фактором для формування остаточного вироку. Суд призначив колишньому співробітнику 18 місяців тюремного ув'язнення. Рішення Верховного суду Сеула, винесене сьогодні, 9 серпня 2026 року, підтверджує законність та обґрунтованість цього строку, закриваючи можливість для подальшого перегляду справи в рамках апеляційної інстанції. ### Геополітичний контекст та наслідки для індустрії Це рішення суду знову наголошує на напруженості у сфері захисту інтелектуальної власності на ринку напівпровідників. У умовах жорсткої конкуренції між південнокорейськими та китайськими технологічними гігантами, випадки промислового шпигунства стають дедалі частішими. SK hynix, будучи світовим лідером у виробництві пам'яті HBM (High Bandwidth Memory), приділяє особливу увагу захисту своїх R&D-розробок. Вирок слугуватиме суворим попередженням для співробітників, які розглядають можливість продажу комерційних таємниць іноземним конкурентам. ### Суперечливі дані Під час висвітлення справи виникли певні розбіжності в деталях, що стосуються обсягу переданої інформації. Агентство Yonhap, посилаючись на матеріали суду, вказує на те, що обвинувачений передав 'документацію', однак точний обсяг файлів та їхній вплив на ринкову позицію конкурента не розкриваються в відкритих джерелах. Крім того, Reuters зазначає, що ім'я китайської компанії-отримувача даних не розголошується, що ускладнює оцінку масштабу витіку для міжнародних інвесторів. Тоді як слідство наполягає на тому, що 'основна частина інформації була отримана', захист обвинуваченого під час процесу міг вказувати на те, що дані були застарілими або не мали критичної цінності, однак суд відхилив ці аргументи.