У Вашингтоні сталася подія, здатна кардинально змінити міграційну карту Сполучених Штатів. Наприкінці червня 2026 року Верховний суд країни виніс два прецедентних рішення, які суттєво розширили повноваження виконавчої влади. Більшість суддів (6 проти 3) постановили, що адміністрація має право в односторонньому порядку анулювати Тимчасовий захисний статус (TPS) для іноземних громадян, а також ввела суворі обмеження на прийом заяв про притулок на південному кордоні.

Ці рішення, винесені в рамках справ Mullin v. Doe та Mullin v. Al Otro Lado, відкривають шлях до потенційної депортації понад 1,3 мільйона осіб, які перебувають у США на законних підставах завдяки гуманітарним програмам.

Кінець судового захисту для мігрантів

Ключовим аспектом рішення стало визнання виключної компетенції Міністерства внутрішньої безпеки (DHS). Суд постановив, що положення закону про TPS виключають можливість перегляду судами загальної юрисдикції рішень міністерства про припинення дії захисного статусу. Це означає, що Білий дім тепер може згортати програми захисту, не боячись блокуючих позовів з боку правозахисників.

Зокрема, Верховний суд скасував раніше діючі судові заборони, які блокували ініціативи адміністрації щодо припинення програм TPS для громадян Гаїті (близько 350 тисяч осіб) та Сирії (близько 6 тисяч осіб). Тепер у виконавчої влади є юридичний інструмент для згортання аналогічних програм щодо вихідців із 17 держав.

Важливо зазначити, що TPS гарантує захист від депортації та право на працевлаштування, але не є постійним видом на проживання (грін-картою). Тепер цей статус стає повністю залежним від волі чинної адміністрації.

Нові правила на кордоні: система «дозування»

Друге рішення, прийняте за справою Mullin v. Al Otro Lado, легалізувало практику «дозування» (metering) на пунктах пропуску південного кордону. Цей механізм дозволяє прикордонним службам тимчасово обмежувати добову кількість прийнятих заяв про притулок.

Згідно з новим прецедентом, влада може законно відмовляти у в'їзді особам, які не пройшли попередню електронну реєстрацію, у разі перевищення встановлених лімітів. Це фактично вводить суворі квоти для шукачів притулку, що раніше оскаржувалося в судах як порушення прав біженців.

Реакція сторін та гуманітарні ризики

Права захисні організації, включаючи American Immigration Council та ACLU, вже попереджали про ризики масштабної гуманітарної кризи. Адвокати позивачів наполягають, що блокування процедур надання притулку суперечить міжнародним конвенціям США про статус біженців. Експерти бояться примусового розділення сімей та перевантаження інфраструктури імміграційного утримання.

З іншого боку, Міністерство внутрішньої безпеки та Міністерство юстиції аргументують свою позицію необхідністю національної безпеки. У відомстві вважають, що тривале автоматичне продовження статусу TPS перетворило тимчасову міру на механізм нерегульованої амністії, а повернення до суворого адміністрування необхідне для відновлення правопорядку на кордоні.

Важке уточнення: статус робочих дозволів

Попри жорсткість судового вердикту, Міністерство внутрішньої безпеки США опублікувало офіційне роз'яснення, яке може пом'якшити негайні наслідки для мігрантів. Відомство уточнило, що постанову Верховного суду скасовує судові блокади, однак не припиняє автоматично дію виданих раніше дозволів на роботу (EAD).

Точні строки анулювання документів та нові інструкції щодо процедур верифікації роботодавців (включаючи використання Form I-9 та системи E-Verify) будуть опубліковані окремо у Федеральному реєстрі. Це означає, що, хоча правова база для депортації створена, процес реалізації вимагатиме часу та додаткових адміністративних кроків.