30 червня 2026 року Верховний суд США виніс історичне рішення, заблокувавши спробу адміністрації Дональда Трампа змінити правила отримання громадянства за народженням. Суд визнав неконституційним виконавчий указ № 14160, підписаний президентом у перший день його другого терміну — 20 січня 2025 року. Документ вимагав від відомств припинити видачу паспортів дітям, народженим на території США, якщо їхні батьки не є громадянами або законними резидентами.

Правовий фундамент: 14-та поправка проти президентського указу

Рішення було прийнято більшістю голосів — 6 проти 3. В основі вердикту лежить прецедент 1898 року за справою United States v. Wong Kim Ark, який закріпив тлумачення 14-ї поправки до Конституції. Прийнята у 1868 році після Громадянської війни, поправка стверджує: всі особи, народжені чи натуралізовані в США та «підпорядковані їхній юрисдикції», є громадянами.

Адміністрація Трампа намагалася переосмислити фразу «підпорядковані їхній юрисдикції», стверджуючи, що вона означає політичну лояльність і не поширюється на дітей тимчасових гостей чи нелегальних мігрантів. За оцінками правозахисників, у разі набрання указом чинності щороку близько 250 000 дітей залишалися б без громадянства.

Розкол у суддівській колегії: хто за, хто проти

Голоси суддів розподілилися наступним чином:

  • Більшість (6 голосів): Голова суду Джон Робертс, Емі Коні Барретт та три ліберальні судді постановили, що указ порушує 14-ту поправку. Формулювання історично виключає лише дітей дипломатів та окупаційних військ. Бретт Кавано приєднався до рішення, але зазначив, що порушено не Конституцію, а Закон про імміграцію та громадянство 1952 року.
  • Меншість (3 голоси): Кларенс Томас, Ніл Горсач та Семюель Аліто підтримали указ. Томас у окремій думці заявив, що рішення «знецінює» громадянство та стимулює нелегальну міграцію.

Реакція Білого дому та Конгресу

Президент Трамп різко відреагував на вердикт, опублікувавши заяву на платформі Truth Social. Він назвав рішення «шкідливим для країни» та закликав Конгрес терміново розробити законопроєкт, який виключав би автоматичне надання громадянства дітям осіб без постійного правового статусу. Трамп також провів паралель з лютобневим рішенням суду 2026 року, яке обмежило введення загальних митних тарифів.

Одночасно Міністерство юстиції США оголосило про намір посилити правоприміняльну практику щодо «родильного туризму». В'їзд у країну за підробними документами чи хибними підставами тепер буде кваліфікуватися як федеральне правопорушення.

Політична реакція та юридичні наслідки

Лідер демократичної меншості в Палаті представників Хакім Джефріз та керівництво ACLU привітали рішення, назвавши указ Трампа «спробою змінити Конституцію шляхом адміністративного фіату». Юристи наголошують: оскільки суд виніс конституційний вердикт, будь-які спроби обмежити громадянство за народженням через звичайні федеральні закони також будуть заблоковані — для зміни норми потрібна повноцінна конституційна поправка.

Згідно з доктриною американського конституційного права, рішення Верховного суду, засновані на тлумаченні Конституції, мають найвищу юридичну силу і не можуть бути подолані указами виконавчої влади чи звичайними актами Конгресу. Таким чином, імміграційна політика США залишається в рамках, встановлених 14-ю поправкою, попри тиск з боку адміністрації.