У справі про мобілізацію батька, який виховує 5-річну доньку, з'явилися нові деталі. У Покровсько-Тернівському районному ТЦК прокоментували відмову у відстрочці та заявили про ознаки підробки документів. Про це повідомляє РБК-Україна зі посиланням на виступ начальника ТЦК Миколи Короленка у Верховній Раді.
Закон вимагає рішення суду
За словами Короленка, 19 червня чоловік через ЦНАП подав заяву на відстрочку, посилаючись на самостійне виховання та утримання дитини. Однак, як пояснив начальник ТЦК, закон передбачає таку відстрочку лише за наявності рішення суду, що підтверджує саме факт самостійного виховання та утримання.
Саксаганський районний суд дійсно виніс рішення про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, але не дав висновку про самостійне виховання та утримання доньки. Саме це обставина стала підставою для відмови у відстрочці.
Короленко підкреслив, що рішення приймала не він особисто, а спеціальна комісія при військовій адміністрації Кривого Рогу. Також він нагадав, що згідно з Сімейним кодексом, розірвання шлюбу саме по собі не означає, що один із батьків самостійно виховує дитину — обидва батьки зберігають рівні права та обов'язки.
Ознаки підробки в документах
Під час виступу начальник ТЦК заявив, що при перевірці документів були виявлені ознаки підробки. Копія судового рішення, подана військовозобов'язаним, відрізнялася від документа, опублікованого в офіційному реєстрі судових рішень.
«При перевірці документів, наданих відповідною особою, дане рішення було сфальсифіковане, про що мають місце ознаки відмінності від того, що надавав військовозобов'язаний, і того, що знаходиться відповідно на сайті судочинства», — заявив Короленко.
Резонанс і перевірка омбудсмена
Історія з мобілізацією батька, який сам виховував 5-річну доньку, викликала широкий суспільний резонанс. Омбудсмен Дмитро Лубинець повідомив, що чоловіка мобілізували, коли дитина перебувала в дитячому садку. Після цього омбудсмен приступив до перевірки законності мобілізації та дотримання прав дитини.
Ситуація залишається під пильною увагою громадськості та правозахисників. Очікується, що результати перевірки омбудсмена прояснять всі обставини справи.