Американський активіст Коді Вілсон, відомий просуванням зброї, виготовленої методами аддитивних технологій, представив пістолет WASP, який, за його власними словами, став першою вогнепальною зброєю, розробленою за допомогою штучного інтелекту. Новинку виготовили в штаб-квартирі компанії Defense Distributed в Остіні (штат Техас). Пристрій є однозарядним пістолетом під патрон калібру 5,6 мм (.22): його корпус надруковано на 3D-принтері зі звичайного пластику, а окремі деталі виконані з металу. За зовнішнім виглядом WASP нагадує ранню модель Вілсона Liberator, а сам друк зайняв близько шести годин.
Демонстрація: осічка на першому пострілі
Під час публічної демонстрації пістолет із першого разу не вистрілив — перший постріл дав осічку. Лише при повторній спробі зброя здійснила постріл і пробила картонну мішень. Загалом під час випробування WASP успішно спрацювала у двох випадках із трьох, що саме по собі стало предметом обговорення: для пристрою, заявленого як результат роботи ШІ, така нестабільність виглядає показовою.
Як створювався WASP: модель GatGPT та бібліотека DEFCAD
Для розробки пістолета використовували GatGPT — власну модель ШІ, створену на основі великої бібліотеки цифрових файлів зброї DEFCAD. Проєкт DEFCAD, запущений ще у 2012 році, надає публічний доступ до креслень зброї та її компонентів. За словами Вілсона, співробітник компанії попросив модель переробити наявну конструкцію однозарядного пістолета так, щоб домогтися повної функціональності та оригінального зовнішнього вигляду. ШІ запропонував дизайн WASP, після чого команда схвалила план і виготовила деталі. Наразі доступ до GatGPT відкритий лише обмеженому колу користувачів. Вілсон наголошує, що WASP спочатку існувала як цифрова модель, і називає її продуктом роботи ШІ, хоча сам процес створення почався з конкретного завдання людини.
Оцінки експертів: від «незручностей» до «умовної працездатності»
Експерти, опитані виданням The Verge, скептично оцінили якість розробки. Історик зброї Ешлі Хлебінскі звернула увагу на незвичну форму руків'я та незавершену спускову скобу. Джонатан Фергюсон із британського музею Royal Armouries назвав пістолет лише умовно працездатним: за його оцінкою, зброю незручно тримати й наводити на ціль, а її конструкція не виглядає технічно продуманою. Таким чином, заявлена Вілсоном «першість» у сфері ШІ-дизайну зброї залишається під питанням з погляду інженерної якості.
Контекст: повернення теми «примарної зброї»
Поява WASP знову привернула увагу до проблеми так званої «примарної зброї» — вогнепальних пристроїв, виготовлених без серійних номерів і стандартного контролю виробника. Критики побоюються, що інструменти на базі ШІ спростят створення подібних виробів для людей без технічного досвіду. Представник організації Everytown, що виступає за посилення контролю над зброєю, заявив, що подібні інструменти знижують бар'єр для самостійного виготовлення зброї та створюють загрозу громадській безпеці. Вілсон, зі свого боку, вважає, що такі системи з часом дозволять швидше створювати нові конструкції: чим більше файлів буде в базі даних і чим активніше користувачі обговорюватимуть із моделлю її рішення, тим досконалішими, на його думку, будуть результати.
