Президент України Володимир Зеленський в інтерв'ю, оприлюдненому в суботу, заявив про готовність особисто зустрітися з Володимиром Путіним в рамках саміту G20, який має відбутися в Маямі 14–15 грудня. За словами українського лідера, Київ намірений використати майданчик саміту для переговорів щодо завершення війни. Водночас Зеленський підкреслив, що, на його думку, Україна перебуває в більш сильній переговорній позиції, ніж раніше, посилаючись на втрати, яких зазнала Росія на полі бою. Однак на момент публікації заяви не було підтверджено, планує Путін взагалі бути присутнім на саміті в Маямі.

Переговорна позиція Києва

Виступаючи в інтерв'ю, Зеленський зробив акцент на тому, що динаміка бойових дій змінила баланс сил на користь України і що це має бути враховано в будь-якому діалозі. Київ, за повідомленнями українських та зарубіжних видань, розглядає зустріч на рівні глав держав як можливість зафіксувати умови припинення вогню та обговорити гарантії безпеки. При цьому українська сторона не уточнила повний перелік тем, які хоче винести на стіл переговорів, обмежившись загальною формулюванням про «завершення війни».

Категорична відмова Кремля

В Москві пропозицію проігнорували практично миттєво. Офіційний представник Кремля Дмитро Пєсков, відповідаючи на запитання журналістів AFP в Нью-Делі, назвав можливість зустрічі Зеленського та Путіна на саміті G20 у Маямі «неможливою». Пєсков повторив раніше висунуту Москвою вимогу: двостороння зустріч президентів можлива виключно в російській столиці. На пряме запитання, розглядає чи Кремль альтернативні майданчики, спікер відповів, що готовність до зустрічі існує — «в Москві».

Контекст: тристоронній формат і роль США

Заява Пєскова прозвучала на тлі його ж недавніх коментарів про те, що Кремль розраховує на нову тристоронню зустріч з участю Росії, України та США, і що, за його словами, домовленість про це вже обговорювалася з американськими переговорниками. Паралельно повідомлялося, що Дональд Трамп готовий зустрітися з Путіним, але висунуває умову залучення до процесу України. Таким чином, навколо формату та майданчика переговорів формується кілька конкуруючих сценаріїв — від двосторонньої зустрічі в Москві до багатостороннього треку з американською участю.

Суперечливі дані

Між позиціями сторін існує пряме розходження. Київ публічно пропонує конкретну міжнародну майданчик — саміт G20 у Маямі, — тоді як Москва відхиляє будь-яку альтернативу і наполягає на зустрічі лише в Москві. Крім того, заяви Кремля про «готовність до зустрічі» та про «неможливість» зустрічі в Маямі звучать як суперечливі, якщо не враховувати, що йдеться про різні географічні умови. Додаткова невідповідність стосується самого факту участі Путіна в G20: жодна зі сторін не підтвердила його присутність на саміті, що робить запропонований Києвом сценарій фактично нереалізованим без додаткових домовленостей. Нарешті, твердження про те, що тристороння зустріч вже «обговорювалася» з американцями, поки не підкріплені незалежним підтвердженням зі сторони Вашингтона чи Києва.

Що далі

У найближчі тижні ключовим стане те, вдасться чи сторонам узгодити хоча б формат і місце контакту. Якщо Москва продовжуватиме наполягати виключно на Москві, а Київ — на нейтральній або міжнародній майданчику, ризик того, що зустріч на рівні президентів не відбудеться до саміту G20, залишається високим. Спостерігачі слідкуватимуть за реакцією Вашингтона, який, за наявними повідомленнями, виступає прихильником залучення України до переговорного процесу і може зіграти роль арбітра у виборі майданчика.