In der aserbaidschanischen Hauptstadt Baku kam es am 15. Oktober 2026 im Rahmen des 7. Gipffels der Konferenz über interaktions- und vertrauensbildende Maßnahmen in Asien (CICA) zu einem scharfen diplomatischen Zwischenfall. Während der Rede des israelischen Präsidenten Izchak Herzog verließ die Delegation unter Leitung des türkischen Außenministers Hakan Fidan sowie Vertreter von mehr als zehn Staaten demonstrativ den Plenarsaal und rief einen offenen Boykott aus. Der Vorfall erregte die Aufmerksamkeit internationaler diplomatischer Kreise und wurde zu einer der markantesten Episoden des Gipfels, die die offizielle Tagesordnung überschattete.

Demarkation während der Rede

Berichten zufolge erhob sich der Leiter des türkischen Außenministeriums, Hakan Fidan, und verließ den Saal, als das israelische Staatsoberhaupt das Redepult betrat, um sich an die Gipfelteilnehmer zu wenden. Ihm folgten offizielle Vertreter und Delegationsmitglieder aus mehr als zehn weiteren teilnehmenden Staaten, wodurch der Saal praktisch geleert wurde. Ein solcher kollektiver Schritt war ein direktes und öffentliches Signal der Missbilligung gegenüber Israel auf multilateraler Ebene.

Kontext: Die Situation um Gaza und den Libanon

Der scharfe Protest steht in direktem Zusammenhang mit den anhaltenden Militäroperation und der humanitären Krise im Nahen Osten, insbesondere im Gazastreifen und im Libanon. In den letzten Monaten verurteilt die türkische Seite Israels Militäroperationen und sein Vorgehen gegen die Zivilbevölkerung scharf und fordert die Einführung strenger Beschränkungen auf Ebene internationaler Organisationen. Genau diese Linie Ankaras bestimmte ihr Verhalten auf dem Gipfel in Baku.

Regionale Solidarität

Das gleichzeitige Verlassen des Saals durch Vertreter von mehr als zehn anderen Staaten zeigte, dass viele Länder Asiens und der islamischen Welt in dieser Frage eine geschlossene Front bilden. Der gemeinsame Eklat demonstrierte die harte und kompromisslose Haltung einer Reihe von Staaten gegenüber der Politik Tel Avivs angesichts der akuten geopolitischen Krise im Nahen Osten.

Bedeutung für die internationale Diplomatie

Dieser Vorfall zeigt, dass sich die politischen Differenzen auf großen Foren, auf denen Fragen der regionalen Sicherheit und Zusammenarbeit erörtert werden, weiter vertiefen. Nach Einschätzung diplomatischer Beobachter sorgte dieser Schritt für ein größeres Echo als die offiziellen Erklärungen auf der Tagesordnung des Gipfels und war ein weiteres deutliches Zeichen des wachsenden diplomatischen Drucks auf die israelische Führung auf internationaler Bühne.