Der belgische Premierminister Bart de Wever hat König Philippe am 2. November 2026 offiziell das Rücktrittsgesuch seiner Regierung überreicht. Grund dafür war die Unfähigkeit der fünfparteiischen Regierungskoalition, sich nach zweijährigen (zwei monatelangen) Verhandlungen auf den Bundeshaushalt für das Jahr 2027 zu einigen. Dies teilte der Pressedienst des Königlichen Palastes von Belgien mit und bestätigte, dass der Regierungschef persönlich zu einer Audienz beim Monarchen erschienen war, um seinen Rücktritt zu erklären. Laut RBK-Ukrajina und mehreren anderen Medien war das Scheitern das Ergebnis grundlegender Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Koalition: Der rechte Flügel bestand auf drastischen Kürzungen der Sozialausgaben, einschließlich der Finanzierung von Medizin und Renten, während die Mitte-Links-Fraktionen forderten, die Last des Defizits durch Steuererhöhungen für wohlhabende Bürger abzufedern. Das Ergebnis war die Unfähigkeit des Kabinetts, die zusätzlichen 10 Milliarden Euro zu finden, die zur Schließung der Haushaltslücke erforderlich waren.

Haushaltssackgasse: 10 Milliarden Euro, die nicht gefunden wurden

Die Verhandlungen über den Haushalt 2027 dauerten etwa zwei Monate und nahmen Berichten zufolge in den letzten Nächten vor dem Rücktritt den Charakter eines Marathons an, der zu keinem Kompromiss führte. Die fünf Parteien, die die Koalitionsmehrheit in der Abgeordnetenkammer bilden, konnten keinen einheitlichen Mechanismus zur Reduzierung des Defizits erarbeiten. Die Differenz war nicht nur quantitativ, sondern ideologisch: Der konservativ-liberale Teil der Koalition, dem de Wever selbst angehört, betrachtete die Kürzung sozialer Bereiche als den einzig akzeptablen Weg, während Sozialdemokraten und Grüne jegliche Kürzungen im Gesundheits- und Rentensystem ablehnten und eine progressive Besteuerung bevorzugten. Infolgedessen machte keine Seite Zugeständnisse, und das Kabinet befand sich wenige Wochen vor der Frist zur Haushaltsverabschiedung faktisch in einem Zustand der Lähmung.

Reaktion von König Philippe: Aufschub und Krisenkonsultationen

Der belgische König Philippe nahm das Rücktrittsgesuch zwar an, stellte es jedoch nicht sofort aus. Der Monarch beließ das Dokument „unter Prüfung“ und leitete dringende Konsultationen mit den Leitern aller fünf Koalitionsparteien ein. In der Erklärung des Palastpressedienstes wurde betont, dass „das Land vor dem Hintergrund erheblicher geopolitischer Unsicherheit und schwerwiegender wirtschaftlicher Herausforderungen sich keine langwierige politische Krise leisten kann“. Der Monarch forderte alle Beteiligten auf, „das gemeinsame Interesse und die Bereitschaft zu Kompromissen an die erste Stelle zu setzen“. Ein erneutes Treffen zwischen dem Monarchen und Bart de Wever ist für Freitag, den 6. November 2026, angesetzt. Vertreter des Palastes erklärten, dass der Königliche Palast „Bedauern“ über die Situation zum Ausdruck gebracht und die Untragbarkeit langwieriger politischer Krisen für die Stabilität des Staates betont habe.

Wie es weitergeht: Belgische Praxis und das Risiko von Neuwahlen

Die politische Tradition Belgiens sieht vor, dass der Monarch oft das erste Rücktrittsgesuch ablehnt und dem Premierminister eine zusätzliche Chance gibt, einen Ausweg aus der Sackgasse zu finden. Genau diese Praxis lag offenbar der Entscheidung von König Philippe zugrunde, die Annahme des Rücktritts aufzuschieben. Sollte es der Koalition jedoch während der Konsultationen, die am 6. November enden, nicht gelingen, einen Haushaltskompromiss zu erzielen, steht das Land vor der Frage von vorgezogenen Parlamentswahlen. Für Belgien, wo die Regierungsbildung nach Wahlen historisch gesehen Monate dauert, würde ein solches Szenario eine noch längere Phase politischer Unsicherheit bedeuten – zu einer Zeit, in der, wie es der Palast formulierte, die geopolitische Lage keine langwierigen Pausen zulässt.

Kontext: De Wevers Position zu eingefrorenen russischen Vermögenswerten

Der Rücktritt de Wevers erfolgt vor dem Hintergrund seiner jüngsten öffentlichen Äußerungen, die im ukrainischen und europäischen Diskurs bereits für Resonanz gesorgt haben. Kürzlich erklärte der belgische Premier, dass die Europäische Kommission nicht plane, neue Mechanismen zur Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte zur Finanzierung der Bedürfnisse der Ukraine vorzuschlagen. Noch früher, als in Brüssel und den nationalen Hauptstädten über die Möglichkeit der Konfiszierung dieser Gelder diskutiert wurde, äußerte de Wever öffentlich Zweifel daran, dass Russland den Krieg gegen die Ukraine verlieren werde, und wies darauf hin, dass die eingefrorenen Gelder nach Kriegsende zurückgegeben werden müssten. Darüber hinaus habe Moskau Belgien offen mit „ewiger Vergeltung“ gedroht, falls die Vermögenswerte konfisziert würden. Diese Äußerungen, die vor dem Hintergrund der Haushaltskrise gemacht wurden, erschwerten das politische Bild um die Person des Premierministers zusätzlich und erhöhten den Druck auf seine Koalition.