Im ukrainischen Wirtschaftsraum entbrennen regelmäßig Diskussionen über die Notwendigkeit der Einführung einer Banknote mit einem Nennwert von 5.000 Hrywnja. Vor dem Hintergrund von Inflation und steigenden Preisen erscheint die Idee logisch, doch der Ökonom des Zentrums für Wirtschaftsstrategie, Bohdan Sluzkyj, entlarvt diesen Mythos. Nach seinen Berechnungen würde selbst eine solche Banknote nicht zur wertvollsten in der Geschichte der nationalen Währung werden.

Den Rekord für die reale Kaufkraft hält nach wie vor die 500-Hrywnja-Banknote, die die Nationale Bank im Jahr 2006 emittierte. Bei ihrer Einführung entsprach ihr Wert fast 100 US-Dollar. Berechnet man diesen Betrag unter Berücksichtigung der Inflation der US-Währung um, entspricht das heute etwa 165 Dollar.

Die Mathematik der Entwertung

Zum Vergleich: Eine hypothetische 5.000-Hrywnja-Banknote entspräche zum aktuellen Dollarkurs etwa 111 Dollar. Das bedeutet, dass sie in ihrer realen Kaufkraft der „Fünfhundert“ von 2006 deutlich unterlegen wäre. Um die Kaufkraft jener legendären Banknote heute wiederherzustellen, müsste die Nationale Bank eine Banknote mit einem Nennwert von rund 7.400 Hrywnja herausgeben.

Der Ökonom führte auch ein bezeichnendes Beispiel aus der Türkei an. Die größte türkische Banknote mit einem Nennwert von 200 Lira wurde seit 2009 nicht mehr geändert. Damals kostete sie mehr als 130 Dollar, heute ist ihr Kurs auf vier Dollar gefallen (weniger als 200 Hrywnja). Die türkischen Behörden verschieben die Einführung eines höheren Nennwerts seit Jahren, da dies ein deutliches Zeichen für die massive Entwertung der Währung wäre. Doch früher oder später wird das Land gezwungen sein, diesen Schritt zu tun, da die Logistik kleinerer Scheine wirtschaftlich unrentabel wird.

Die Schattenseite hoher Nennwerte

Die Einführung von Banknoten mit hohem Nennwert ist nicht nur eine Frage der Bequemlichkeit bei Zahlungen, sondern auch eine gesellschaftliche Herausforderung. Bohdan Sluzkyj betont, dass hohe Nennwerte oft zu Instrumenten der Schattenwirtschaft werden.

„Hohe Banknoten sind Freunde der Schattenwirtschaft und Feinde des Cashless. Je mehr Geld in einen Schein passt, desto einfacher ist es, große Bargeldsummen unbemerkt zu lagern, zu transportieren und zu übergeben. Daher ist die Entscheidung über neue Nennwerte auch eine Wahl zwischen der Bequemlichkeit von Bargeld und der Bequemlichkeit der Schattenwirtschaft', so der Experte.

Gleichzeitig gelten die Einführung von 1.000-Hrywnja-Scheinen im Jahr 2019 und die geplante 2.000-Hrywnja-Banknote für 2026 nicht als radikale Schritte. Zum Zeitpunkt ihrer Einführung kosteten sie etwa 40–45 Dollar und stellten damit faktisch denjenigen Dollarwert wieder her, den der höchste Nennwert der Hrywnja vor einigen Jahren hatte.

Logistik und neue Realitäten

Im Juli präsentierte die Nationale Bank eine neue 2.000-Hrywnja-Banknote mit dem Porträt von Wassyl Stus, die am 4. September 2026 in Umlauf kommen wird. Diese Entscheidung wurde durch die Notwendigkeit der Optimierung des Bargeldverkehrs diktiert. Im Jahr 2025 belief sich der Transport von Banknoten mit den Nennwerten 200, 500 und 1.000 Hrywnja auf Hunderte von Tonnen, was eine erhebliche Belastung für die Logistik darstellte. Der neue Nennwert wird es ermöglichen, die Kosten für den Transport und die Lagerung von Geld um ein Vielfaches zu senken.

Der Ökonom äußerte die Hoffnung, dass die Ukraine noch lange keine 5.000-Hrywnja-Banknote benötigen wird. Allerdings bemerkte er mit einem Augenzwinkern, dass, falls eine solche Banknote doch erscheinen sollte, man auf ihr Platz für Pawlo Lasarenko als Symbol der Schattenwirtschaft lassen sollte, und für eine hypothetische 100.000-Hrywnja-Banknote wäre Iwan Karpenko-Karyj und sein Stück „Hunderttausend' die einzige Wahl.'