Der US-Staatsanwalt Joseph Digenova, der eine weitreichende Untersuchung gegen Gegner von Donald Trump leitete, hat seinen Rücktritt erklärt. Dies teilte er der Nachrichtenagentur Reuters mit, ohne die Gründe für seinen Abgang zu nennen. „Es war für mich eine Ehre und ein Privileg, dem Präsidenten und dem Ministerium zu dienen“, erklärte Digenova und lehnte weitere Kommentare ab. Sein Abgang lässt einen der aufsehenerregendsten Fälle in der US-Jurisdiktion in einem Zustand tiefer Ungewissheit zurück.

Wer ist Joseph Digenova und warum hat er die Untersuchung geleitet

Digenova ist ein langjähriger Verbündeter von Präsident Trump und ehemaliger US-Staatsanwalt in Washington unter der Regierung von Ronald Reagan. Im April 2026 trat er dem Justizministerium bei, um eine in Florida ansässige Untersuchung zu leiten. Seit seiner Ernennung wiederholte er konsequent die Aussagen des Präsidenten, wonach der Fall gegen Russland ein politisch motivierter Versuch war, Trump zu schaden.

Was genau untersucht wurde

Die Untersuchung umfasste mehrere Schlüsselbereiche. Erstens prüfte sie den Geheimdienstbericht von 2017, wonach Russland versucht hatte, die erste Präsidentschaftskampagne Trumps im Jahr 2016 zu unterstützen. Zweitens gerieten die Fälle des ehemaligen Sonderermittlers Jack Smith in das Blickfeld – sowohl der Vorwurf der Aufbewahrung von Geheimdokumenten durch Trump in seiner Residenz Mar-a-Lago als auch die Versuche, das Ergebnis der Wahlen von 2020 anzufechten. Das Ziel der Ermittlungen bestand darin, zu beweisen, dass der Präsident Opfer eines lang anhaltenden kriminellen Komplotts durch seine politischen Gegner war.

Ergebnisse und rechtliche Hindernisse

Trotz umfangreicher Bemühungen führte die Untersuchung nicht zu einer einzigen strafrechtlichen Anklage. Die Ermittler befragten amtierende und ehemalige Geheimdienstmitarbeiter, und in den letzten Wochen unternahmen sie Versuche, FBI-Beamte zu befragen, die an der Durchsuchung in Mar-a-Lago im Jahr 2022 beteiligt waren. Gleichzeitig äußern mehrere Juristen Zweifel daran, ob die Staatsanwälte überhaupt einen Fall in Florida anstrengen können, da ein erheblicher Teil der Russland-Untersuchung in Washington und Virginia stattfand.

Breiterer Kontext: Druck auf Gegner

Die Untersuchung Digenovas ist Teil weiterer Bemühungen des Justizministeriums gegen wahrscheinliche Gegner des Präsidenten. Einige Verbündete Trumps hofften, dass am Ende der Ermittlungen Anklagen gegen den ehemaligen Sonderermittler Jack Smith, den ehemaligen CIA-Direktor John Brennan und den ehemaligen FBI-Direktor James Comey erhoben werden könnten, gegen den die Regierung bereits in zwei anderen Fällen Anklage erhoben hatte. Im August 2026 deklassifizierte das Weiße Haus FBI-Dokumente über eine geheime Untersuchung von 2017 zu möglichen Verbindungen Trumps zu Russland – diese war nach der Entlassung des FBI-Direktors James Comey eingeleitet und später ohne Beweise eingestellt worden.

Widersprüchliche Daten

Zwischen den Erwartungen der politischen Verbündeten des Präsidenten und den tatsächlichen Ergebnissen der Ermittlungen besteht ein deutlicher Abstand. Einerseits hoffte ein Teil des Umfelds von Trump auf Verhaftungen hochrangiger Beamter – Smith, Brennan und Comey. Andererseits wurden während der Dauer der Untersuchung keine einzigen Anklagen erhoben, und der Leiter der Ermittlungen trat zurück, ohne die Gründe offenzulegen. Außerdem weist die juristische Gemeinschaft auf potenzielle prozessuale Hindernisse hin: Die Zuständigkeit des Gerichts in Florida könnte sich nicht auf Ereignisse erstrecken, die in Washington und Virginia stattfanden, was die Möglichkeit der Anklageerhebung aufgrund der durchgeführten Arbeit in Frage stellt. Somit bleibt die Diskrepanz zwischen politischen Ambitionen und rechtlichen Realitäten der zentrale Widerspruch der gesamten Geschichte.