US-Armeeminister Dan Driscoll tritt zurück – nach Konflikten mit Hegseth

Der US-Armeeminister Dan Driscoll hat Präsident Donald Trump sein Rücktrittsgesuch überreicht, berichtet RBC-Ukraine unter Berufung auf die Wall Street Journal. Laut dem Blatt war die Entscheidung das Ergebnis mehrmonatig wachsender Spannungen zwischen Driscoll und Verteidigungsminister Pete Hegseth, deren Positionen in Fragen zur Entwicklung der Armee und zu Personalentscheidungen auseinandergefallen waren. Driscoll soll das Pentagon in den nächsten Tagen verlassen.

Gründe für den Rücktritt und Timing

Laut Wall Street Journal hatte Driscoll bereits früher geplant, seinen Posten bis zum Jahresende ausgerechnet wegen des Konflikts mit Hegseth zu verlassen, doch der Rücktritt erfolgte früher. Driscoll – ein ehemaliger Offizier der US-Army und Kommilitane von Vizepräsident JD Vance an der Juristischen Fakultät – hatte enge Arbeitsbeziehungen zu General Randy George aufgebaut, den Hegseth im April von seinem Amt als Generalstabschef der US-Army entließ. Gemeinsam hatten sie die Einführung neuer Technologien und die Steigerung der Anpassungsfähigkeit der Truppen im Kampf befürwortet sowie private Unternehmen ermutigt, in den Bau von Rechenzentren, Anlagen zur Verarbeitung kritischer Mineralien und Speisesäle im Stil von Campus-Mensen auf Militärbasen zu investieren, wo Unternehmen bereits Milliarden Dollar an Investitionen zugesagt hatten. Kürzlich hatten sie eine Partnerschaft mit FedEx Dataworks zur Modernisierung des internen Logistiknetzes der Truppen angekündigt.

Vakanz an der Spitze des Kommandos

Nach dem Weggang Driscolls wird die US-Army ohne vom Senat bestätigte zivile oder militärische Führungspersonen auf höchster Ebene dastehen. Seit einiger Zeit ist General Christopher LaNev bereits kommissarischer Generalstabschef – seitdem Hegseth seinen Vorgänger, General Randy George, entlassen hatte. Ein Teil der Republikaner im Kongress hatte sich gegen die Kandidatur LaNevs für dieses Amt ausgesprochen, was bei einer Nominierung das Risiko einer Ablehnung im Senat bedeutet. Die Besorgnis wurde auch durch LaNevs kürzliche Entscheidung verstärkt, das vielversprechende Drohnen-Sturm-Bataillon schrittweise einzustellen.

Kontext der Personalrutschungen im Pentagon

Der Rücktritt Driscolls fügt sich in einen breiteren Zyklus von Personalwechseln ein. In der vergangenen Woche war er bei der Abschiedszeremonie von General Chris Donahue in Fort Bragg anwesend – dieser hatte die US-Truppen in Europa befehligt, bis Hegseth ihn auf eine niedrigere Position versetzte und damit die militärische Karriere des Generals, der zuvor ein „Delta“-Kommando in den Kämpfen gegen den „Islamischen Staat“ geführt hatte, faktisch beendete. Donahues plötzlicher Abgang wurde als Teil von Hegsets Initiative dargestellt, die Zahl der Generäle und Admirale insgesamt um 10 % und die Vier-Sterne-Generalsstellen um 20 % zu reduzieren. Gesetzgeber äußerten Besorgnis über die Entlassung eines so hoch angesehenen Offiziers. Laut einer informierten Quelle plant auch Dave Fitzgerald, stellvertretender stellvertretender Armeeminister, der zusammen mit Driscoll diente, bereits diese Woche seinen Posten zu verlassen.

Ukrainische Erfahrung und Drohnen-Bataillone

RBC-Ukraine hatte zuvor über die Rolle Driscolls bei der Übernahme der ukrainischen Erfahrung in der US-Army berichtet. Im April hatte er erklärt, die USA übernähmen den ukrainischen Ansatz im Kriegsführung, insbesondere im Bereich der Innovationen. Doch bereits im August wurde bekannt, dass die US-Army ein spezielles Schlagdrohnen-Bataillon auflösen werde, das genau auf dieser Erfahrung aufgebaut worden war – eine Entscheidung, die Kritik unter Militärexperten hervorrief.

Widersprüchliche Angaben

Die Darstellungen der Parteien zu den Gründen und der Bewertung der Arbeit Driscolls widersprechen sich. Einerseits deuten die Wall Street Journal und der Rücktritt selbst auf einen mehrmonatigen Konflikt mit Hegseth als Hauptgrund für den Abgang. Andererseits erklärte die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, Driscoll habe die Agenda Trumps zur „Wiederherstellung der Stärke Amerikas“ „außerordentlich effektiv“ vorangetrieben, habe während „historischer militärischer Operationen“ geführt, den Fokus auf Kampfbereitschaft wiederhergestellt und die US-Army sei dank seiner Arbeit „stärker als je zuvor“. Die offizielle Rhetorik des Weißen Hauses betont also Loyalität und Wirksamkeit, während die Quelle des Rücktritts auf einen internen Konflikt hinweist. Außerdem gibt es eine Diskrepanz im Timing: Laut WSJ hatte Driscoll geplant, bis zum Jahresende zu gehen, doch der Rücktritt wurde früher eingereicht. Schließlich fällt ein Paradoxon in der Drohnenpolitik auf: Im April hatte Driscoll öffentlich die Übernahme der ukrainischen Innovationserfahrung erklärt, im August stellte die Armee das darauf aufbauende Schlagdrohnen-Bataillon dann ein.