Der ehemalige US-Arminsister Dan Driscoll gab sein erstes öffentliches Interview und seine erste Rede seit seinem Rücktritt aus der Trump-Regierung. Sie fand in Kiew statt, auf der jährlichen Konferenz des Viktor-Pintschuk-Fonds Yalta European Strategy, die dem Platz der Ukraine in der westlichen Sicherheitsarchitektur gewidmet ist. Auf der Bühne mit einer Krawatte im ukrainischen Ornament erklärte Driscoll, dass der Krieg einen Wendepunkt durchläuft: Nach seinen Worten kommen selbst die mächtigsten Armeen der Welt nicht mit dem Tempo und der Skalierung der Innovationen Schritt, die das moderne Schlachtfeld diktieren. Das Gespräch moderierte der CNN-Journalist Fareed Zakaria, und neben Driscoll auf der Bühne befand sich Eric Schmidt — ehemaliger Google-Chef, heute Leiter des US-Verteidigungsunternehmens Perennial Autonomy, das in der Ukraine tätig ist.
Wendepunkt und Tempo der Innovationen
Die zentrale Botschaft von Driscolls Rede bestand darin, dass der Krieg in eine Phase eintritt, in der die traditionelle Überlegenheit in Zahlen und Bewaffnung dem Tempo technologischer Veränderungen weicht. Nach seiner Einschätzung kommt keine Armee der Welt mit dem Tempo mit, das das reale Schlachtfeld vorgibt, und genau in diesem Rennen um Innovationen könne, so seine Meinung, der Ausgang des Konflikts entschieden werden. Driscoll betonte, dass der Ukraine mit wachsender Rechenleistung und der Entwicklung der künstlichen Intelligenz die Chance entstehe, Russland technologisch und organisatorisch zu überholen.
Das Delta-System als Beispiel für operative Überlegenheit
Separat hoben Driscoll und Schmidt das ukrainische Delta-System hervor — ein Programm, das Daten von Radaren, Sensoren und direkt von Soldaten zusammenführt und so ein Gesamtbild der Kampfhandlungen erzeugt. Nach Driscolls Einschätzung übertrifft dieses System in seinen Fähigkeiten alles, womit die US-Armee heute arbeitet. Diese These wurde im Wesentlichen zum Hauptargument dafür, dass ein technologischer, nicht nur ein quantitativer Vorsprung zum entscheidenden Faktor für die Ukraine werden kann.
Drohnen und operative Geschwindigkeit der US-Verteidigungsindustrie
Als der Moderator auf die Lücke zwischen der Zahl der Drohnen, die die USA in diesem Jahr zu beschaffen planen, und den Geräten, die die Ukraine herstellen kann, hinwies, kam aus dem Saal ein Kommentar des ehemaligen CIA-Direktors David Petraeus: Nach seiner Einschätzung könnten die ukrainischen Produktionskapazitäten noch über den genannten Prognosen liegen. Schmidt erzählte seinerseits, dass, als in den USA ein Mangel an Mitteln gegen iranische Drohnen festgestellt wurde, die Lösung nicht bei den großen Verteidigungsauftragsgebern gefunden wurde, sondern über sein Unternehmen — es skalierte schnell die Lieferungen von Abfangdrohnen und Aufklärungs- und Schlagdrohnen hoch, beide Typen, die bereits durch den Einsatz in der Ukraine gut bekannt sind. Dabei, so Schmidt, wurde die Entscheidung zur Zusammenarbeit buchstäblich mit einem einzigen Telefonanruf getroffen, auch wenn die Frage, ob ein solcher Bedarf im Voraus geplant werden konnte, offen bleibt.
Distanzierung Washingtons von der ukrainischen Erfahrung
In den letzten Monaten scheint sich Washington von den Ergebnissen der Analyse der ukrainischen Kriegserfahrung zu entfernen: Die zuständige Einheit, die sich genau damit befasste, wurde im August aufgelöst, und mehrere ihrer wichtigsten Befürworter im Militärführungskreis wurden in diesem Jahr entlassen oder zu einem vorzeitigen Rücktritt gezwungen. Driscoll kommentierte diese Personalentscheidungen nicht. Er verteidigte den allgemeinen Kurs der Unterstützung der Ukraine und räumte ein, dass sie bescheidener ausgefallen sei, als Kiew erwartet hatte, und erklärte seinen Weggang damit, dass er, so seine Überzeugung, außerhalb der Machtstrukturen mehr bewirken könne als innerhalb. Nach seinen Worten hielten die Beziehungen zwischen den Ländern am aufrichtigen Wunsch, den Erfolg der Ukraine zu sehen, selbst wenn das Ergebnis nicht immer den Erwartungen entsprach.
Widersprüchliche Daten
Hier ist es wichtig, ehrlich die Diskrepanz in Driscolls öffentlichen Einschätzungen festzuhalten. Auf dem Kiewer Forum Yalta European Strategy betonte er die technologische Chance der Ukraine und den Wendepunkt-Charakter des Krieges. In einer Reihe von Veröffentlichungen im November 2025 (Link auf den NYT-Artikel) klang sein öffentlicher Ton jedoch deutlich pessimistischer: Damals warnte er Kiew vor den begrenzten Möglichkeiten der Unterstützung durch die USA und die NATO und erklärte nach einer Version, dass eine Niederlage der Ukraine unausweichlich werde und der Krieg beendet werden müsse. Je nach Datum und Kontext schwanken seine Aussagen also von „technologischer Chance der Ukraine' bis „Niederlage unausweichlich'. Außerdem stützen sich die meisten Details der Kiewer Rede selbst (Delta-System, Schmitz' Teilnahme, Petraeus' Bemerkung, Auflösung der Einheit im August) auf eine einzige Primärquelle, was bei der Zitierung von Zahlen und Daten Vorsicht gebietet.
Zum Kontext: Der Fraktionsvorsitzende von „Diener des Volkes', Dawyd Arachamija, ließ offen, dass Russland Anfang Oktober, nach den Wahlen zur russischen Duma, wieder an den Verhandlungstisch zurückkehren könnte. Laut einer Quelle von RBC-Ukraine könnte das Ergebnis der Arbeit von Witkoff und Kushner ein energetisches Waffenstillstandsabkommen zwischen der Ukraine und Russland im Winter sein — die amerikanische Seite begründet dies damit, dass Russland in den vergangenen Wintern sein Ziel nicht erreicht habe.
