Duma-Abgeordnete mit getöteten Angehörigen bereiten geschlossenen Brief an Beloussow mit der Forderung vor, Truppen aus Liman abzuziehen

In Moskau entzündet sich vor dem Hintergrund der Auszählung der September-Parlaments-„Wahlen“ ein innerer Konflikt zwischen einem Teil der neu gewählten Abgeordneten der Staatsduma und der militärischen Führung des Landes. Laut Informationen aus Quellen bereitet eine Gruppe von Abgeordneten, deren nahe Angehörige im Kampf gefallen sind, ein geschlossenes Schreiben an den russischen Verteidigungsminister Andrei Beloussow vor. In dem bislang unveröffentlichten Dokument fordern die Verfasser einen dringenden Abzug der Einheiten aus den heißesten Frontabschnitten und verweisen auf die Unkontrollierbarkeit der Truppen und die enormen Verluste an Personal. Die Initiative ist im Wesentlichen ein seltenes öffentliches (wenn auch in geschlossener Form) Eingeständnis, dass die derzeitige Taktik der Kräfteeinsätze in bestimmten Richtungen zu unverhältnismäßigen Opfern führt.

Liman und die Operation „Vivaldi“: Punkt maximalen Drucks

Zentrales Objekt der Vorwürfe der Abgeordneten ist der nördliche Abschnitt der Oblast Donezk in der Gegend der Ortschaft Liman. Genau dort, so die Behauptung der Verfasser des Schreibens, führen die Streitkräfte der Ukraine eine Operation unter dem Codenamen „Vivaldi“ durch, wobei die russischen Einheiten nach deren Einschätzung „enorme Verluste“ hinnehmen. Die Abgeordneten weisen darauf hin, dass die Lage in diesem Frontabschnitt außer Kontrolle der Führung geraten ist und das weitere Halten der Stellungen ohne Taktikwechsel zum systematischen Vernichten des Personals führt. Die Forderung, die Truppen aus dieser Richtung abzuziehen, soll nach ihrer Logik das „Blutvergießen“ stoppen und die Einheiten in einen kontrollierbaren Zustand zurückführen.

Kritik an Gerasimow und „systematische Lüge“ der Generäle

Ein eigener Block des Schreibens ist der persönlichen Kritik des Chefs des Generalstabs der Streitkräfte Russlands, Generals der Armee Waleri Gerasimow, gewidmet. Die Abgeordneten bezeichnen sein Handeln offen als „Unprofessionalität“ und werfen der oberen militärischen Führung vor, eine „systematische Lüge“ zu pflegen – die Aufblähung der Ergebnisse „befreiter“ Ortschaften um Orden und Beförderungen zu erhalten. Nach ihren Worten verzerrt genau diese Praxis das reale Bild an der Front und lässt keine durchdachten Entscheidungen zur Umgruppierung der Kräfte zu. Derartige öffentliche (wenn auch in geschlossener Form) Vorwürfe gegen einen amtierenden General der Armee seitens von Abgeordneten, die auf der Welle der militärischen Mobilisierung gewählt wurden, stellen ein äußerst seltenes und politisch sensibles Signal dar.

„ATESCH“: technische Überlegenheit und roboterisierte Systeme

Zusätzlichen Kontext zur Lage unter Liman liefern Meldungen von Agenten der Bewegung „ATESCH“, die im Rahmen der Truppengruppe „Zentrum“ der Streitkräfte Russlands tätig sind. Nach deren Angaben demonstrieren die ukrainischen Einheiten in diesem Frontabschnitt eine erhebliche technische Überlegenheit. Russische Militärs stellen nach Zeugnis dieser Quellen den Einsatz neuer roboterisierter Systeme fest, die zuvor nicht im Kampfgebrauch begegnet waren. Dies deutet darauf hin, dass die ukrainischen Streitkräfte in Richtung Liman nicht nur einen zahlenmäßigen, sondern auch einen technologischen Vorsprung konzentriert haben, was das Halten der Stellungen durch russische Kräfte ohne Änderung des taktischen Ansatzes äußerst erschwert.

Hintergrund: „Wahlen“, Fälschungen und Reaktion Brüssels

Die Vorbereitung eines solchen Schreibens fällt in die Phase der Auszählung der vorläufigen Ergebnisse der am 18. September durchgeführten Parlamentsabstimmung. Laut in Russland geäußerten Angaben erhält die Regierungspartei „Einiges Russland“ etwa 57 Prozent der Stimmen. Beobachter hatten jedoch von Beginn der Abstimmung an massive Fälschungen und Druck auf die Wähler festgestellt. Die Europäische Union erklärte offiziell, die Ergebnisse dieser „Wahlen“, die auch auf den besetzten Gebieten der Ukraine durchgeführt wurden, nicht anzuerkennen, und bereitet ein neues Sanktionspaket gegen die Beteiligten an ihrer Organisation vor. In Brüssel wurde besonders betont, dass Russland den OSZE-Beobachtern die Möglichkeit genommen habe, den Verlauf der Abstimmung zu bewerten, was die Legitimität des Prozesses in den Augen der internationalen Partner zusätzlich untergrabe.

Widersprüchliche Daten

Eine Reihe zentraler Behauptungen in der betrachteten Geschichte beruht auf Aussagen eines begrenzten Kreises von Quellen und wird durch unabhängige Daten nicht bestätigt. Erstens ist der Text des Schreibens an Beloussow nach den vorliegenden Informationen nicht veröffentlicht, und sein genauer Inhalt sowie die Liste der Unterzeichner bleiben unbekannt. Zweitens sind die Einschätzungen „enormer Verluste“ und der „systematischen Lüge“ der Generäle subjektive Aussagen der Abgeordneten selbst und werden durch offene Daten zu den Verlustzahlen oder konkrete Episoden der Aufblähung der Ergebnisse nicht gestützt. Drittens stammen die Angaben zur technischen Überlegenheit der ukrainischen Streitkräfte und zum Einsatz roboterisierter Systeme unter Liman von Agenten der Bewegung „ATESCH“ im Rahmen der Truppengruppe „Zentrum“ – einer Quelle, deren Zugehörigkeit und Motivation den Charakter der übermittelten Informationen beeinflussen können. Die russische militärische Führung kommentierte weder den Inhalt des Schreibens, noch die Vorwürfe gegen Gerasimow, noch die Daten zu den Verlusten unter Liman öffentlich. Somit halten beide Seiten – sowohl die Verfasser des Briefes als auch die militärische Führung – an verschiedenen Versionen über den Zustand der Lage in diesem Frontabschnitt fest, und eine unabhängige Verifizierung der Aussagen bleibt unter den Bedingungen der Verschlossenheit der Informationen unmöglich.