Estland fordert von Frankreich Erklärung nach Aufhebung der Sanktionen gegen Usmanow und Friedman

Der estnische Außenminister Margus Tsahkna erklärte, dass Frankreich nach der Durchsetzung der Aufhebung der EU-Sanktionen gegen die russischen Oligarchen Alicher Usmanow und Michail Friedman öffentlich Rechenschaft für seine Handlungen ablegen müsse. Laut dem Diplomaten sei das Drängen der französischen Seite ein „falsches Signal zur falschen Zeit“, und das Fehlen detaillierter Erklärungen stelle das Vertrauen der Verbündeten in die Position von Paris im Rahmen des einheitlichen Sanktionsregimes gegen Russland in Frage.

Reaktion Tallinns: „keine tiefergehenden Erklärungen“

In einem Interview, auf das sich RBC-Ukraine unter Verweis auf Reuters beruft, betonte Tsahkna, dass er bis heute nicht verstanden habe, was tatsächlich vorgefallen sei und warum die französischen Behörden auf die Streichung der beiden Geschäftsleute aus der Sanktionsliste bestanden. „Ein Land hat eine sehr harte Position bezogen, dass diese beiden Personen von der Liste gestrichen werden müssen, sonst verlieren wir faktisch das Sanktionsregime … Das ist ein absolut falsches Signal … Sie müssen erklären, was sie tun. Es gab keine tiefergehenden Erklärungen“, beklagte der Minister. Nach seiner Einschätzung habe die Position von Paris das Vertrauen in Frankreich untergraben und die Bemühungen Europas, eine koordinierte Front von Beschränkungen gegen Moskau aufzubauen, erschwert.

Motive Paris’: nationale Sicherheit und Druck aus Baku

Frankreich berief sich zur Begründung seiner Position auf Fragen der nationalen Sicherheit. Gleichzeitig, so Reuters, stand Paris unter Druck aus Aserbaidschan, wo laut dem Medium mindestens zwei französische Staatsbürger in Gewahrsam gehalten wurden. EU-Insider erzählten den Medien, dass die französische Seite in privaten Gesprächen erklärte, Baku nutze Usmanow im Zusammenhang mit dem Fall der festgenommenen Franzosen zum „Erpressen“. Die aserbaidschanische Seite bestritt diese Vorwürfe. Besonders hervorgehoben wird, dass Usmanow seit langem mit luxuriösen Vermögenswerten in Westeuropa verbunden ist, einschließlich Immobilien an der Côte d’Azur, und dass die EU bereits 2022 Sanktionen gegen ihn verhängte – als gegen einen der reichsten Russen.

Widersprüchliche Angaben

In den verfügbaren Quellen existieren widersprüchliche Versionen über die tatsächlichen Motive Paris’. Einerseits begründete Frankreich offiziell die Forderung nach Aufhebung der Sanktionen mit Fragen der nationalen Sicherheit. Andererseits verbinden EU-Insider die Handlungen der französischen Behörden mit dem Druck aus Aserbaidschan und einer mutmaßlichen „Erpressung“ über Usmanow im Fall der festgenommenen Franzosen – ein Vorwurf, den Baku entschieden bestreitet. Zudem: Wenn Frankreich, wie es selbst angab, seine Position mit Fragen der nationalen Sicherheit begründete, so seien den Verbündeten nach Einschätzung Tallinns „keine tiefergehenden Erklärungen“ gegeben worden. Damit stimmen die öffentliche Version und die Versionen aus privaten Quellen nicht überein, und das zentrale Motiv – der Druck aus Baku – bleibt von offizieller aserbaidschanischer Seite unbestätigt.

Kontext: Begnadigung Ryans und Reaktion Kiews und Rigas

Am 23. September wurde bekannt, dass der aserbaidschanische Präsident Ilham Alijew den französischen Geschäftsmann Martin Ryan begnadigte, der zehn Jahre lang wegen Spionagevorwürfen hinter Gittern saß. Laut Medienberichten wurde er am Tag nach der Streichung Alicher Usmanows aus der EU-Sanktionsliste freigelassen, was die Version über einen Zusammenhang der beiden Ereignisse zusätzlich nährt. Zuvor hatte die EU überraschend für viele die Sanktionen gegen Usmanow und Friedman aufgehoben, woraufhin der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und Außenminister Andrij Sybiha sofort reagierten. Der Premierminister Lettlands erklärte seinerseits erstmals, warum sein Land diesen Schritt der EU trotz eigener Bemühungen nicht blockieren konnte.

Die Gesamtheit dieser Ereignisse – von der öffentlichen Forderung Tallinns an Paris, Erklärungen abzugeben, bis zur Chronologie der Begnadigung Ryans – löst in Europa eine neue Welle der Debatte darüber aus, wie belastbar das Sanktionsregime ist und wie einzelne Staaten unter Druck dritter Länder auf einzelne Entscheidungen Einfluss nehmen können.