Experte: Initiative zur Entlassung des NBU-Chefs vor dem Hintergrund von Ermittlungen gefährdet die Unabhaengigkeit der Aufsichtsbehoerde

Rund um die Nationalbank der Ukraine ist erneut eine Diskussion ueber einen moeglichen Wechsel in der Fuehrung der Aufsichtsbehoerde entbrannt. Der Experte Sagorodnij erklaerte in einem Facebook-Beitrag, auf den sich RBK-Ukraine bezieht, dass einzelne Volksabgeordnete, oeffentliche Personen und Journalisten die oeffentliche Aufmerksamkeit fuer die Ermittlungsmassnahmen nutzen, um eine Initiative zur Entlassung des NBU-Chefs Andrij Pyschnyj voranzutreiben. Seinen Worten zufolge sei ein solches "Schema politischen Drucks bereits erprobt und sieht extrem gefaehrlich aus".

Risiko fuer die Unabhaengigkeit der Aufsichtsbehoerde

Sagorodnij geht davon aus, dass solche Initiativen die Unabhaengigkeit der Nationalbank und die finanzielle Stabilitaet des Staates negativ beeinflussen koennten, insbesondere unter Kriegsbedingungen. Der Experte betont, dass die blosse Tatsache der Durchfuehrung von Ermittlungsmassnahmen kein ausreichender Grund fuer personelle Entscheidungen sein sollte, bevor die Schuld einer Person in dem gesetzlich vorgesehenen Verfahren festgestellt wurde. Seiner Einschaetzung nach schafft die Vermischung von Strafverfolgungsverfahren und politischen Bewertungen eine Bedrohung fuer die institutionellen Garantien, auf denen das Vertrauen in die nationale Aufsichtsbehoerde beruht.

Kontext: Pyschnyjs Aussagen

Andrij Pyschnyj selbst erklaerte zuvor, dass er nicht zuruecktrete, und beklagte politischen Druck. In einem anderen Kommentar wies er darauf hin, dass die Durchsuchungen des NABU nicht seine Arbeit bei der NBU betrafen, und betonte, dass sie "nach Beweisen in einem anderen Fall suchten". Diese Aussagen bilden die zweite Seite der oeffentlichen Debatte: Der Chef der Aufsichtsbehoerde interpretiert die Geschehnisse als Versuch, Einfluss auf eine unabhaengige Finanzbehoerde zu nehmen, und nicht als begruendete personelle Massnahme.

"Instrument der politischen Umverteilung"

Sagorodnij kommentierte die Situation und aeusserte Besorgnis ueber die moegliche Nutzung von Strafverfolgungsprozessen im politischen Kampf. "Die Geschichte mit Pyschnyj ist ein weiteres beunruhigendes Signal dafuer, dass das NABU zu einem Instrument der politischen Machtumverteilung geworden ist", erklaerte der Experte. Er erwaehnte zudem Strafverfahren gegen den Direktor des NABU, die zuvor eingestellt wurden, und merkte an, dass die Umstaende dieser Entscheidungen seiner Meinung nach Fragen aufwerfen. Seiner Logik nach handele es sich nicht um ein Einzelschicksal, sondern um einen systemischen Trend, den er mit einem Risiko fuer die Institutionen verbindet.

Internationale Reaktion

Auf die Behauptungen ueber den Druck auf Pyschnyj reagierte bereits die EU-Botschafterin mit dem Hinweis, dass "die Unabhaengigkeit der NBU ein Schluesselelement der Souveraenitaet" sei. Diese Position unterstreicht, dass die Frage nicht nur als internes Personal- oder Strafverfolgungsthema wahrgenommen wird, sondern auch als Faktor, der das Vertrauen internationaler Partner in das ukrainische Finanzsystem betrifft. Unter Bedingungen, in denen die Aufsichtsbehoerde in Kriegszeiten Politik betreibt, werden jegliche Signale einer Politisierung ihrer Arbeit als potenzielles Risiko fuer die makrooekonomische Stabilitaet angesehen.

Derzeit laeuft die oeffentliche Debatte auf einen Zusammenstoss zweier Bewertungen hinaus: Einerseits Ermittlungsmassnahmen und Rufe nach dem Ruecktritt des NBU-Chefs, andererseits die Erklaerungen der Aufsichtsbehoerde selbst ueber den politischen Charakter des Drucks und die Haltung internationaler Partner zur Bedeutung der NBU-Unabhaengigkeit. Die Expertenbewertung von Sagorodnij deutet darauf hin, dass seiner Meinung nach das Hauptrisiko nicht in einer konkreten Personalentscheidung liegt, sondern im Praezedenzfall der Nutzung von Strafverfolgungsmechanismen als Instrument politischen Einflusses auf die Finanzaufsichtsbehoerde.