"General Chereschnja" meldet Blockade von 677.000 Drohnen mangels Rechtsgrundlage: Unternehmen ficht Vergabeverfahren an

Der ukrainische Drohnenhersteller "General Chereschnja" hat öffentlich erklärt, dass er vier Verträge über die Lieferung von Faseroptik-Drohnen nicht abschließen kann, bei denen er als Gewinner aus einem wettbewerblichen Verfahren hervorgegangen ist, das von der Agentur für Rüstungsbeschaffung (AOZ DOT) und dem Verteidigungsministerium der Ukraine durchgeführt wurde. Nach Einschätzung des Unternehmens sind mangels normativer Rechtsdokumente, die das Verfahren sogenannter wettbewerblicher Beschaffungen regeln, die Lieferungen von 677.000 Drohnen verschiedener Hersteller mit Funk- und Faseroptikkommunikation blockiert. Dies berichtet RBK-Ukraine unter Berufung auf eine Erklärung des Herstellers.

Vier Lose über 31.000 Einheiten und das Fehlen einer Rechtsgrundlage

Bei "General Chereschnja" wird präzisiert, dass es sich um vier gewonnene Lose zur Lieferung von Faseroptik-Drohnen mit einem Gesamtvolumen von 31.000 Einheiten handelt. Unternehmensvertreter betonen, dass ihnen kein einziges normatives Rechtsdokument vorliegt, das das Verfahren zur Durchführung der Beschaffung, zum Vertragsabschluss und zur anschließenden Produktlieferung festlegt. "Wir können keine Verträge abschließen, weil es einfach kein einziges normatives Rechtsdokument gibt, das uns dies erlauben würde", erklärte das Unternehmen. Wegen der verfahrensrechtlichen Unklarheit hat der Hersteller keine Kenntnis über Lieferfristen, obwohl die Drohnen nach seinen Angaben bereits an der Front sein müssten.

"Früchte des vergifteten Baumes": Unternehmen ficht das Verfahren selbst an

"General Chereschnja" besteht darauf, dass das durchgeführte Verfahren nicht als vollwertige Ausschreibung gelten kann. Nach Ansicht des Herstellers gewährleistet die Befragung eines begrenzten Kreises von Lieferanten per E-Mail ohne öffentliche Bekanntmachung, elektronische Auktion und transparente Ermittlung der Gewinner keine angemessene Offenheit der Beschaffung. "Alle weiteren Schritte mit dieser 'Ausschreibung' sind Früchte des vergifteten Baumes", erklärte das Unternehmen und forderte die Aufhebung des geltenden Verfahrens sowie die Einführung eines transparenten Beschaffungsmechanismus, der allen Marktteilnehmern zugänglich ist. Der Hersteller betont zudem, dass die Lieferungen für alle Hersteller im Allgemeinen blockiert sind und nicht nur für sein eigenes Unternehmen.

Gerichtsverfahren, NABU und Appell an die Europäische Kommission

Das Unternehmen gab bekannt, dass es das Verfahren auf verschiedene Weise weiterhin anfochte: Es reiche Klagen ein, wende sich an die Nationale Agentur zur Korruptionsprävention (NAZK) und das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine (NABU) und konsultiere internationale Partner, insbesondere Vertreter der Europäischen Kommission. "General Chereschnja" behauptet, bereits Signale von Antikorruptionsbehörden bezüglich der Überprüfung des Verfahrens erhalten zu haben, präzisiert jedoch nicht, um welche Handlungen der Behörden es sich handelt und welche Entscheidungen aufgrund der Prüfungen getroffen wurden. Der Hersteller fordert eine sofortige Überarbeitung des Ansatzes zur Drohnenbeschaffung und den Übergang zu einem Verfahren mit klarer normativer Regulierung, transparenten Regeln und festgelegten Fristen für den Vertragsabschluss und die -ausführung.

Gegenteilige Einschätzung: Freiwilliger wirft dem Unternehmen vor, die Beschaffung zu blockieren

Gleichzeitig übte der bekannte Freiwillige Serhij Sternenko Kritik an der Position von "General Chereschnja". Seinen Angaben zufolge wurden neue technische Anforderungen für Beschaffungen unter Beteiligung des Militärs, des Generalstabs, von Experten und Herstellern ausgearbeitet; sie wurden aufgrund der technologischen Entwicklung und veränderter Frontbedürfnisse verschärft, jedoch bezeichneten praktisch alle Hersteller sie als hoch, aber akzeptabel. Sternenko behauptet, dass "General Chereschnja" durch Gerichtsverfahren versuche, eine groß angelegte Beschaffung von FPV-Drohnen auf Glasfaserbasis zu blockieren, und seine Position über anonyme Telegram-Kanäle verbreite. "Tatsächlich gefährden die kommerziellen Interessen eines einzelnen Herstellers jetzt eine groß angelegte Drohnenbeschaffung für die Front", erklärte er. Der Freiwillige teilte zudem mit, dass seine Stiftung zahlreiche Beschwerden des Militärs über FPV-Drohnen aus der Produktion von "General Chereschnja" erhalten habe, darunter Mängelrügen bezüglich des Motoreneinbaus, der Verwendung veralteter Frequenzen und der Kennzeichnung von Wärmebildkameras.

Kontext: Rekordvolumina bei der UAV-Kontrahierung im Jahr 2026

Es sei daran erinnert, dass das Verteidigungsministerium der Ukraine zuvor mitgeteilt hatte, dass die Agentur für Rüstungsbeschaffung im Jahr 2026 300 % mehr UAVs kontrahiert hat als im Vorjahr. In den letzten Monaten ist das Volumen der Kontrahierung von Drohnen verschiedener Typen im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um das etwa 5,5-Fache gestiegen, und die Kontrahierung von FPV-Drohnen hat den Wert für das gesamte Jahr 2025 bereits um 54 % überschritten. Vor diesem Hintergrund gewinnt der Streit über das Vergabeverfahren an zusätzlicher Bedeutung: Von seinem Ausgang hängen die Fristen und Volumina der Drohnenlieferungen ab, die nach Einschätzung beider Seiten für die Bedürfnisse der Streitkräfte erforderlich sind.