In der Situation eines langanhaltenden Konflikts bleiben die Fragen der Mobilmachung und der Ehrlichkeit bei den Verlustzahlen zu den schärfsten Themen in der ukrainischen Gesellschaft. In einem exklusiven Interview mit RBC-Ukraine berichtete Sergej Gnesdilow, ein Soldat der 56. separaten motorisierten Schützenbrigade, der für seine kritische Haltung bekannt ist, offen über die Ursachen der Krise in der Armee. Laut ihm verursacht die Strategie des Schweigens und der Manipulation mit Zahlen, die auf höchster Ebene verfolgt wird, unersetzlichen Schaden für den Kampfmoral und das Vertrauen der Gesellschaft.

Meinungsfreiheit als Fundament des Überlebens

Gnesdilow, dessen Kommentare oft Kontroversen auslösen, erzählte von seinen Erfahrungen im Konflikt mit dem militärischen Geheimdienst. Bereits 2021 stieß er auf Druck, konnte aber sein Recht auf eine bürgerliche Position verteidigen. „Als Soldat bin ich weiterhin ein Bürger', betont er. Nach Ansicht des Kämpfers sollte die militärische Konservativität nicht die Einfrierung demokratischer Prozesse bedeuten. Er ist überzeugt, dass die Meinungsfreiheit das Fundament der ukrainischen Staatlichkeit ist, und das Schweigen der Macht in kritischen Momenten „tötet Menschen' tatsächlich, indem es ein Informationsvakuum schafft, das von feindlicher Propaganda gefüllt wird.

Vertrauenskrise und „tote' Zahlen

Eines der Hauptthema des Gesprächs war das Problem der offiziellen Statistik der Verluste. Gnesdilow kritisiert die Strategie des Verschweigens scharf und nennt sie gescheitert. Er weist auf Unstimmigkeiten in den Zahlen hin, die von der Führung des Landes genannt wurden: Wenn früher in den Medien die Zahl von 55.000 Getöteten genannt wurde und später der Präsident von 50.000 offiziell bestätigten sprach, stellt sich die Frage: „Wo sind die 5.000 geblieben? Sind sie auferstanden?'. Laut dem Soldaten lassen solche Manipulationen ein riesiges Feld für die Arbeit der russischen Informationsmaschine offen und untergraben das Vertrauen in das Kommando.

Verantwortung für die Mobilmachung: Wer ist schuld?

Auf die Frage, wer für die Misserfolge im Mobilisierungssystem verantwortlich ist, antwortet Gnesdilow eindeutig: Der Präsident. „Nur der Präsident setzt den Ton', bemerkt er. Der Soldat glaubt, dass die Entlassung von Ministern mit dem Argument „hat die Mobilmachung versagt' ein Versuch ist, die Popularität zu retten und die Akzente zu verschieben. Er betont, dass gesetzlich der Staatsoberhaupt für die Mobilisierungsprozesse verantwortlich ist. Das Schweigen von Selenskyj während der Angriffe auf die TCC (Territoriale Rekrutierungs- und Mobilisierungszentren), so Gnesdilow, war gleichbedeutend mit der Unterstützung dieser Aktionen, da keine radikale Verteidigung der Soldaten angekündigt wurde.

„Busifizierung' und die Rolle der Polizei

Besonderes Augenmerk im Interview wurde dem Problem der sogenannten „Busifizierung' gewidmet – der Festnahme von Zivilisten in Balaclavas ohne Erkennungszeichen. Gnesdilow nennt dies einen „Unsinn' und behauptet, dass Soldaten diese Arbeit nicht verrichten sollten. Nach seiner Meinung ist dies Aufgabe der Nationalpolizei. Aus Angst vor einem öffentlichen Aufsehen hat die Polizei jedoch diese Funktionen abgelehnt und sie auf die Soldaten abgewälzt. Das Ergebnis ist ein System, das die Ukraine in den Augen der Weltgemeinschaft vom „Kämpfer für die Wahrheit' in ein „Monster mit blutigen Tentakeln' verwandelt.

Die Drohnen-Illusion und die Realität

Am Ende des Gesprächs berührte Gnesdilow die populäre These, dass „Drohnen kämpfen sollten'. Er nennt dies eine Illusion, die den Bedarf an Menschen nur erhöht und nicht verringert. Die Realität ist, dass ohne einen lebenden Menschen, der Entscheidungen treffen und in unvorhergesehenen Situationen handeln kann, selbst die fortschrittlichsten Technologien die Armee nicht ersetzen können. Gnesdilow ruft die Gesellschaft zu einem ehrlichen Gespräch auf: Die Menschen wollen keine Mobilmachung um jeden Preis, aber sie wollen verstehen, wofür und wie sie kämpfen, und Ehrlichkeit von ihren Führern sehen.