„Nicht zu versuchen ist ein Verbrechen“: Gontscharenko erklärt nach Fraktionsausschluss seinen Friedensplan und kritisiert Populismus gegenüber Trump

Der Volksabgeordnete Oleksij Gontscharenko, der zuvor nach der Veröffentlichung seines eigenen „Friedensplans“ aus der Fraktion „Europäische Solidarität“ ausgeschlossen wurde, hat in einem Interview mit dem RBC-Ukraine-Projekt „Nicht unterbrechen!“ mit Wolodymyr Kurennyj die Logik seiner Vorschläge dargelegt und die Reaktion seiner Parlamentskollegen kommentiert. Der Politiker betonte, dass sein Dokument keinen einzigen Punkt der Kapitulation enthält, und erklärte stattdessen, dass eine echte Kapitulation darin bestehe, sich nicht einmal zu bemühen, einen Ausweg aus dem Krieg zu finden, und das Land in die Erschöpfung zu treiben. Gontscharenko erklärte zudem, dass die Entscheidung über den Fraktionsausschluss für ihn überraschend kam, bezeichnete den Vorfall jedoch als „zivilisierte Scheidung“ und wies darauf hin, dass Dutzende Abgeordnete aus verschiedenen Fraktionen seine Ideen im privaten Kreis unterstützen, sich aber fürchten, öffentlich darüber zu sprechen.

Friedensplan: Lokale Vereinbarungen statt einer Gesamtlösung

Der Kern von Gontscharenkos Dokument ist das Prinzip der Aufteilung komplexer Fragen in separate Spuren. Der Abgeordnete schlägt vor, umstrittene Territorialfragen, insbesondere den Status des Donbass, vorübergehend auszuklammern und sich auf die Erzielung lokaler Vereinbarungen zu konzentrieren, die kurzfristig umgesetzt werden können. Als konkrete Beispiele nannte er die Entblockierung der Schifffahrt im Schwarzen Meer unter Beteiligung der Türkei sowie die Sicherung des Schutzes der ukrainischen Energieinfrastruktur. Seiner Ansicht nach sind genau solche „lokalen Siege“ in der Lage, die Intensität der Kampfhandlungen zu verringern und Bedingungen für einen breiteren Dialog zu schaffen, während der Versuch, alles in einem einzigen Paket zu lösen, zum Scheitern verurteilt sei.

Der Tausch: Verzicht zugunsten von Garantien westlicher Partner

Eines der umstrittensten Elemente des Plans ist der Vorschlag, auf den NATO-Beitritt im Austausch für die Beendigung des Krieges zu verzichten. Gontscharenko betont, dass es hierbei nicht darum geht, Russland etwas zu „schenken“, sondern um einen konkreten Tausch: Die Ukraine stoppt die Kampfhandlungen und zieht ihren Antrag auf Bündnisbeitritt zurück, erhält dafür jedoch von westlichen Partnern – und nicht von Moskau, dessen Versprechen man seiner Meinung nach nicht trauen kann – finanzielle Garantien und Unterstützung für die Streitkräfte. Der Abgeordnete argumentiert, dass der NATO-Beitritt eine Entscheidung nicht nur der Ukraine, sondern aller Bündnismaßnahmen ist, und da „wir dort derzeit nicht aufgenommen werden“, sei eine öffentliche Diskussion über alternative Sicherheitsszenarien für die Gesellschaft notwendig. Als Hauptgaranten der Sicherheit bezeichnet er eine starke und finanziell abgesicherte Armee.

Bewertung von Selenskyjs Führung und „panische Angst vor Kritik“

In Bezug auf die Rolle von Präsident Wolodymyr Selenskyj bei der Suche nach einem Ausweg aus dem Konflikt erklärte Gontscharenko, dass das Staatsoberhaupt einen „siegreichen Frieden“ anstrebe, jedoch schwierige Gespräche mit der Gesellschaft vermeide. Seiner Einschätzung nach hat Selenskyj „panische Angst vor Kritik und dem Verlust von Applaus“, was, wie der Abgeordnete betonte, in einer Krisensituation eine schwache Position darstellt. Gontscharenko brachte gleichzeitig seinen Respekt für den Präsidenten zum Ausdruck, betonte jedoch, dass die Gesellschaft in einem kritischen Moment einen direkten und ehrlichen Dialog und keine einseitigen Erklärungen benötige.

„Gefährlicher Populismus“: Kritik an Trump als Sicherheitsbedrohung

Ein separater Teil des Interviews ist der Reaktion ukrainischer Politiker auf die Politik der Administration von Donald Trump gewidmet. Gontscharenko bezeichnete Angriffe ukrainischer Amtsträger auf die amerikanische Führung als „äußerst gefährlichen Populismus“, der das Leben der Ukrainer angesichts ihrer kritischen Abhängigkeit von US-Geheimdienstinformationen und Militärhilfe gefährde. Der Abgeordnete erklärte, dass „arrogante Appelle“ an Trump seitens ukrainischer Politiker entweder ein Verbrechen oder „völlige Dummheit“ seien, und forderte einen pragmatischen statt emotionalen Ton in den Beziehungen zu Washington.

„Ich glaube Putin selbst nicht, aber nicht zu versuchen ist ein Verbrechen“

Auf die Frage nach dem Vertrauen in Wladimir Putin und der Möglichkeit, sich mit ihm zu einigen, antwortete Gontscharenko direkt: „Ich glaube Putin selbst nicht.“ Seiner Logik nach sind Politiker und Diplomaten jedoch verpflichtet, die Zeit, die die Streitkräfte „gewinnen“, zu nutzen, um einen diplomatischen Ausweg zu finden. Der Abgeordnete betonte, falls die Verhandlungen scheitern sollten, werde er „der Erste sein, der herauskommt und sagt: Wir haben es versucht, sie wollen nichts“, aber die Weigerung, es überhaupt zu versuchen, sei seiner Überzeugung nach ein „Verbrechen“ und ein „Händewaschen“. Als ideales Szenario bliebe für ihn „eine Siegesparade auf dem Roten Platz, Reparationen und ein Nürnberger Tribunal gegen Putin“, doch unter Bedingungen, in denen ein solches Ergebnis „nicht in Sicht ist“, spreche er sich dagegen aus, „die gesamte Ukraine abzufackeln“, um das Unerreichbare zu erreichen.