Am 19. August berichteten amerikanische Medien unter Berufung auf einen NATO-Sprecher, dass der Bündnis bereit sei, „jeder Bedrohung zu begegnen“, vor dem Hintergrund von Berichten, wonach Iran einen Angriff auf amerikanische Militärobjekte in Europa in Betracht zieht. Laut Financial Times könnte Teheran die Geografie seiner Vergeltungsmaßnahmen über den Nahen Osten hinaus ausdehnen, wenn US-Präsident Donald Trump den Konflikt verschärft. Die Erklärung kam vor dem Hintergrund der laufenden Verhandlungen über die Straße von Hormus und einer jüngeren Serie gegenseitiger Schläge zwischen Washington und Teheran.

Harte Warnung der NATO

Der Vertreter des Bündnisses betonte, dass „die Bedrohung und die Verteidigungshaltung sehr zuverlässig und wirksam“ seien, und verwies auf Vorfälle „früher in diesem Jahr“, als die Luftverteidigungssysteme der NATO, wie er sagte, in vier separaten Fällen ballistische Raketen aus Iran abfingen, die auf die Türkei zu flogen. Diese Erklärung positioniert das Bündnis de facto als eine Seite, die zu einem direkten militärischen Zusammenstoß mit Iran in Richtung Europa bereit ist, nicht nur in der Region Naher Osten.

Ausweitung der Bedrohungsgeografie

Die Financial Times weist darauf hin, dass potenzielle Ziele iranischer Angriffe amerikanische Militärobjekte in Bulgarien oder auf Zypern sein könnten. Beide Länder verfügen über Stützpunkte, die den Einsatz amerikanischer Truppen und Ausrüstung ermöglichen. Ein solcher Schritt würde nach Einschätzung des Mediums den Umfang der iranischen Vergeltungsmaßnahmen erheblich ausweiten, da Teheran sich zuvor vor allem auf den Nahen Osten konzentriert hatte. In der angespannten Phase des Konflikts im Juli verstärkte Iran seine Angriffe auf US-Verbündete in der Region und verübte Schläge gegen Kuwait, Bahrain und Jordanien, wo zahlreiche amerikanische Stützpunkte liegen. Die Serie von Vergeltungsmaßnahmen veranlasste mehrere Länder, Reisebeschränkungen einzuführen und Warnungen auszusprechen.

Chronologie der Eskalation

Laut den vorliegenden Daten begannen die USA und Israel am 28. Februar eine Offensive gegen Iran. Im Juni unterzeichneten Washington und Teheran eine Vereinbarung über einen sofortigen Waffenstillstand an allen Fronten, einschließlich Libanon. Am frühen Morgen des 8. Juli setzten die USA jedoch großflächige Luftangriffe auf Iran fort und warfen Teheran vor, die Abkommen über die Straße von Hormus verletzt zu haben. Iran antwortete mit einer Serie von Angriffen auf amerikanische Militärbasen im Nahen Osten. Am 2. August erklärte Präsident Trump, er habe sich bereit erklärt, einen großflächigen Angriff auf Iran zugunsten der Erreichung eines Abkommens abzusagen, und erklärte, Teheran und andere Länder der Region hätten die USA gebeten, die Angriffe nicht fortzusetzen, da sich die Seiten über die wesentlichen Punkte eines künftigen Deals geeinigt hätten.

Widersprüchliche Angaben

Bei dem Vorfall im März gibt es ein direktes Auseinandergehen der Versionen. Der NATO-Sprecher behauptet, die Luftverteidigungssysteme des Bündnisses hätten vier ballistische Raketen, mutmaßlich iranischer Herkunft, auf dem Weg in die Türkei abgefangen. Iran bestritt den Start dieser Raketen jedoch entschieden. Damit bleibt die Frage der iranischen Beteiligung an den Märzstarts umstritten: Die eine Seite registriert den Abschuss, die andere bestreitet den Start selbst. Ähnlich beruht die Absicht Irans, Ziele in Europa anzugreifen, auf einer Veröffentlichung der Financial Times und wurde von Teheran selbst nicht öffentlich bestätigt, was diesen Teil der Information von Quellen abhängig macht, nicht von offiziellen Erklärungen der iranischen Behörden.

Straße von Hormus als Schlüssel zum Deal

Bis heute bleibt die Schifffahrt durch die Straße von Hormus die zentrale Frage der Verhandlungen. Es ist eine lebenswichtige Route für den globalen Öltransport. Iran behauptet, dem Abschluss eines endgültigen Abkommens mit Oman über die Festlegung neuer Seerouten zwischen den beiden Ländern durch die Straße nahe zu sein. Teheran bestätigte zudem, dass die USA die Bedingungen erfüllen müssten, einschließlich der Zahlung von Entschädigungen, der Aufhebung von Sanktionen und militärischen Drohungen, bevor die Straße von Hormus wieder geöffnet wird. Genau dieser wirtschaftliche Hebel, nicht der militärische Druck, könnte darüber entscheiden, ob Iran von der Rhetorik über europäische Ziele zu tatsächlichen Angriffen übergeht.