«In Israel finden Wahlen in den Pausen zwischen dem Alarm statt»: Israels Vizebotschafterin in der Ukraine über die Koalitionskrise, Bestechung und Parallelen zu Kiew

Die Ergebnisse der israelischen Parlamentswahlen vom Oktober 2026 gaben keinem der großen politischen Lager die Möglichkeit, eine Mehrheit in der Knesset zu bilden. Weder der Block um den amtierenden Premierminister Benjamin Netanjahu noch die vereinte zionistische Opposition überschritten die erforderliche Stimmhürde. Es steht ein langwieriger Koalitionsverhandlungsprozess bevor, der nach Einschätzung von Beobachtern entweder in der Bildung einer brüchigen Regierung oder in der Ansetzung von Neuwahlen enden könnte. Vor diesem Hintergrund äußerte sich die stellvertretende israelische Botschafterin in der Ukraine, Mila Tsur, in einem Interview mit RBC-Ukraine zu den Wahlergebnissen, den regionalen Sicherheitsperspektiven und dem Stand der bilateralen Beziehungen zu Kiew.

Warum Israel wählen kann, die Ukraine aber noch nicht

Im ukrainischen öffentlichen Diskurs wird Israel oft als Beispiel für einen Staat genannt, der trotz permanenter externer Bedrohungen und aktiver Kampfhandlungen die Fähigkeit bewahrt, demokratische Verfahren durchzuführen. Mila Tsur räumte ein, dass die Parallelen verständlich seien, wies jedoch auf einen wesentlichen Unterschied in der Konfliktintensität hin. «In Israel ist sie normalerweise sehr hoch, aber von kurzer Dauer, gefolgt von langen Perioden ruhigerer Zeiten. Selbst jetzt befinden wir uns formal in einem gewissen Kriegszustand mit dem Iran und anderen, aber Wahlen können normal abgehalten werden, weil es gerade ruhig ist. Es gibt keine täglichen Alarme und Warnungen», erklärte die Diplomatin. Ihrer Ansicht nach ist die Situation in der Ukraine grundlegend anders: Der Krieg hat einen kontinuierlichen Charakter, und das Ausmaß der Binnenvertriebenen macht eine Stimmabgabe an der Frontlinie und in den besetzten Gebieten unmöglich. In Israel hingegen sind die meisten Bürger, die ihre Häuser nach dem 7. Oktober 2023 verlassen hatten, bereits in ihre Gemeinden zurückgekehrt; eine Ausnahme bilden lediglich kleine Grenzortschaften, deren Bewohner noch immer vertrieben sind, wobei die Wahlkommission für sie jedoch ein eigenes Abstimmungsverfahren eingerichtet hat.

Koalitionskrise ohne Bedrohung durch systemische Instabilität

Auf die Frage nach den Risiken einer langwierigen Periode ohne gebildete Regierung betonte Tsur, dass in Israel ein stabiler Mechanismus zur Machtübergabe etabliert ist: Solange keine neue Regierung bestätigt ist, leiten das amtierende Kabinett und der geschäftsführende Premierminister die alltäglichen Geschäfte des Landes weiter. «Für Israel sind solche langwierigen Koalitionsverhandlungen nichts Neues, und wir müssen nicht erst lernen, wie man damit umgeht», erklärte die Vizebotschafterin. Sie fügte hinzu, dass mehrere aufeinanderfolgende Wahlzyklen ebenfalls keine Neuheit für das israelische politische System seien und dies letztlich bereits zur Bildung einer recht stabilen Regierung geführt habe, die eine volle Amtszeit absolvierte. Gleichzeitig räumte die Diplomatin ein, dass Wiederholungswahlen wirtschaftliche Kosten verursachen — am Wahltag wird in Israel ein Feiertag ausgerufen, um die Wahlbeteiligung zu stimulieren —, und äußerte die Hoffnung, dass das Land einen neuen Zyklus vermeiden kann.

Wählerbestechung und der ausländische Faktor

Während des Interviews wurde die Frage der Untersuchung über eine mögliche Bestechung arabischer Wähler mit ausländischen Geldern angesprochen, in die die Türkei und Katar verwickelt sind. Laut Tsur gibt diese Untersuchung den Behörden Grund zur Besorgnis, sie ist nach ihrer Einschätzung jedoch nicht in der Lage, das finale Wahlergebnis zu beeinflussen. Die Diplomatin nannte keine konkreten Zahlen oder Details des Falles und beschränkte sich auf die Feststellung, dass der Prozess im Gange ist und das allgemeine Bild der Stimmabgabe nicht verändert.

Operation gegen den Iran: Sicherheit geht vor Kalender

Als Antwort auf die Frage, ob die Wahlergebnisse und die Phase der Koalitionskrise die Entscheidung über eine neue Militäroperation gegen den Iran beeinflussen könnten, trennte Mila Tsur diese Ebenen klar voneinander: «Eine Operation gegen den Iran hängt von der Sicherheit ab, nicht von Wahlen.» Ihrer Ansicht nach ist eine Schwächung des iranischen Regimes objektiv von Vorteil für die Ukraine, da Teheran einer der Lieferanten von Technologie und Waffen für Russland ist. Somit verknüpfte die Diplomatin die regionale Sicherheit im Nahen Osten mit den Interessen Kiews, ohne sich in Details möglicher Szenarien zu vertiefen.

Beziehungen zur Ukraine: Partnerschaft ohne Vermittlung

Die Vizebotschafterin wies darauf hin, dass die bilateralen Beziehungen zwischen Israel und Ukraine weiter gestärkt werden: Tel Aviv leistet Hilfe beim Bau von Schutzräumen und bei der Entwicklung der Energieinfrastruktur. Auf die Frage nach einer möglichen Rolle Israels als Vermittler bei Friedensverhandlungen erklärte Tsur gleichzeitig, dass Israel nicht plane, eine solche Funktion zu übernehmen. Im Kontext der Erörterung des Besuchs von Wolodymyr Selenskyj in Israel betonte die Diplomatin, dass die Kontakte auf höchster Ebene fortgesetzt werden, das Format der Interaktion jedoch bilateral bleibt und kein Mandat zur allgemeinen Konfliktregelung übernimmt.