Die am Vortag abgehaltenen Parlamentswahlen in Israel brachten Ergebnisse hervor, die in den ersten Stunden nach Schliessung der Wahllokale nicht mit den Umfrageprognosen uebereinstimmten. Die Hauptbotschaft der israelischen Opposition in den ersten Stunden nach der Stimmabgabe lautete: «Netanjahu hat verloren und muss zuruecktreten», und einige Anhaenger von Oppositionsparteien feierten den Sieg, indem sie in Brunnen baden gingen. Doch schon am Morgen war von der Euphorie keine Spur mehr: Waehrend der Auszaehlung wurde offensichtlich, dass die Likud-Partei den ersten Platz sicher einnimmt und der regierungsnahe Parteienblock insgesamt mit grossem Vorsprung vor dem zionistisch-oppositionellen Block liegt.
Auszaehlung bei 85%: Zahlen, die das Machtverhaeltnis aendern
Nach aktuellen Angaben zum Zeitpunkt der Veroeffentlichung sind fast 85% der Stimmen ausgezaehlt. Netanjahus Partei und seine Verbuendeten kommen in der zukuenftigen Knesset auf 54 Sitze, die zionistische Opposition auf 49 Mandate, und zwei arabische Parteien erhalten zusammen 17 Sitze. Bevorstehend ist die Eroeffnung der sogenannten «doppelten Umschlaege», d.h. die Auszaehlung der Stimmen von Israelis, die nicht an ihrem Wohnort gewaehlt haben. Der Loewenanteil dieser Stimmzettel entfaellt auf Armeereservisten, die aufgrund der angespannten Sicherheitslage bei dieser Wahl zahlreicher waren denn je. Schaetzungen zufolge werden sich ihre Stimmen in unterschiedlichen Proportionen auf Likud, die Partei des Ultranationalisten Itamar Ben Gvir und die zionistischen Oppositionellen verteilen, aber in der Masse weder an die arabischen Parteien noch an die vom Wehrdienst befreiten ultraorthodoxen Stroemungen gehen.
Die 61-Stimmen-Huerde: Warum 17 Mandate arabischer Parteien das Problem nicht loesen
In Israel ist das Erringen des ersten Platzes bei Wahlen erst der Anfang. Die Hauptaufgabe besteht darin, eine Koalition aus mindestens 61 Abgeordneten im 120-Sitze-Parlament zu bilden. Die israelische Gesellschaft ist extrem fragmentiert, und die Sperrklausel fuer die Knesset liegt bei nur 3,25%, weshalb mehr als ein Dutzend Parteien in das vergleichsweise kleine Parlament einziehen. In einem anderen Land wuerden 17 Mandate arabischer Parteien das «goldene Schluessel»-Aktiengeschäft bedeuten, mit dem jedes der beiden Lager eine komfortable Mehrheit bilden koennte. In der israelischen politischen Realitaet wird jedoch jede Form der Zusammenarbeit mit arabischen Parteien, die rund 20% der Waehler repraesentieren, von den Waehlern meist als «Verrat» angesehen. Zu Netanjahus Verbuendeten gehoeren ultrareligioese juedische Parteien und Ultranationalisten, die sich offen fuer die Diskriminierung der arabischen Bevoelkerung aussprechen. Die zionistischen Oppositionellen sind im Schnitt etwas weniger radikal, aber am Vorabend der Wahl lehnte eine Reihe von Politikern aus diesem Lager ebenfalls die Moeglichkeit jeglicher Allianz mit arabischen Parteien katego-risch ab. Es entsteht eine pattsituation, in der keines der beiden Hauptbloecke aus eigener Kraft 61 Stimmen erreichen kann.
Vier Szenarien: Von der Koalition bis zu Neuwahlen im Fruehjahr
Gemaess Analysen koennte sich die Lage nach mehreren Szenarien entwickeln. Das Mandat zur Regierungsbildung wird primaer an Netanjahu uebergeben, der dafuer 28 Tage Zeit hat, mit der Option einer Verlaenguerung um weitere 14 Tage. Sollte ihm dies misslingen, koennte das Recht zur Regierungsbildung an einen Vertreter der Opposition uebergehen. Wenn auch dieser scheitert, muss Israel im kommenden Fruehjahr erneut zu Parlamentswahlen antreten. Ein Praezedenzfall existiert bereits: In den Jahren 2019–2021 durchlief das Land eine Serie von vier Wahlen in weniger als zwei Kalenderjahren. Ein zusaetzlicher Faktor bleibt die Praxis des sogenannten «Tuschkenwechsels» – dem Uebertrauel von Abgeordneten aus der Opposition in die Koalition einzeln oder in Gruppen. Obwohl dieser Mechanismus in Israel aufgrund der extremen gesellschaftlichen Polarisierung nicht so verbreitet ist wie in einigen anderen parlamentarischen Systemen, ist er nicht ausgeschlossen.
Rekordwahlbeteiligung und konfrontative Rhetorik
Bei diesen Wahlen in Israel wurde die hoechste Wahlbeteiligung seit 1999 verzeichnet. Die aktive, konfrontative Rhetorik des regierungsnahen Blocks, aufgebaut nach dem Prinzip «wir oder sie», hat offensichtlich sowohl arabische Waehler als auch die gegen sie am haertesten eingestellten Buerger an die Urnen mobilisiert. Der wichtigste einigende Slogan der Opposition bei diesen Wahlen richtete sich gegen den amtierenden Premierminister, doch wie der Verlauf der Auszaehlung zeigt, erwies sich dies als nicht ausreichend fuer einen Machtwechsel. Die Wahlergebnisse und die anschliessende Koalitionsbildung koennten Konsequenzen haben, die weit ueber das innenpolitische Leben Israels hinausgehen, einschliesslich der Auswirkungen auf die regionale Sicherheit und auf den Verlauf des Krieges in der Ukraine, auf den Israel einen erheblichen militaerischen und geheimdienstlichen Einfluss ausuebt.
