Jermak darf Kiew verlassen: Wie sich die Haftmaßnahme für den ehemaligen Chef des Präsidentenamtes änderte

10. August 2026: Der Höchste Anti-Korruptionsgerichtshof (HAKS) hat eine Entscheidung getroffen, die die Bedingungen für die Untersuchungshaft des ehemaligen Leiters des Präsidentenamtes der Ukraine, Andrei Jermak, erheblich verändert. Der Ermittlungsrichter hat den Antrag der Verteidigung teilweise stattgegeben und das Reisegebiet des Verdächtigen erweitert, der der Legalisierung von Vermögenswerten beschuldigt wird, die auf illegale Weise erworben wurden.

Neue Bewegungsgrenzen: Von Kiew bis zu den Frontzonen

Bisher, nachdem er im Mai 2026 eine Kaution in Höhe von 140 Millionen Griwna hinterlegt hatte, war Jermak verpflichtet, das Gebiet von Kiew und der Oblast Kiew ohne spezielle Genehmigung des Ermittlers, der Staatsanwaltschaft oder des Gerichts nicht zu verlassen. Allerdings hat der Richter des HAKS am Montag, dem 10. August, diese Einschränkungen überprüft. Jetzt wurde die Liste der erlaubten Regionen erheblich erweitert.

Laut einer Mitteilung der Spezialisierten Anti-Korruptionsstaatsanwaltschaft (SAAP) erlaubt die neue Haftmaßnahme Jermak, sich in Kiew sowie in den Oblasten Kiew, Dnipro, Donezk, Saporischschja, Nikolajew, Sumy, Charkiw und Cherson aufzuhalten. Dabei ist der Transit durch andere Regionen des Landes gestattet. Diese Entscheidung eröffnet dem ehemaligen Beamten faktisch den Zugang zu Grenzgebieten und wichtigen Wirtschaftszentren, was ihm zuvor verboten war.

Grund für die Erweiterung: Hilfe für Militärangehörige

Das Hauptargument der Verteidigung war die Beteiligung Jermaks an einem Projekt zur Rechtsberatung für Militärangehörige. Die Begründung des Antrags wurde durch den gleichzeitigen Eingang mehrerer Briefe von Kommandeuren militärischer Einheiten bei der NABU und der SAAP untermauert. Diese Dokumente, die im Interesse des Verdächtigen verfasst wurden, wiesen auf die Notwendigkeit seiner persönlichen Anwesenheit in verschiedenen Regionen zur Umsetzung humanitärer und rechtlicher Initiativen hin.

Die Verteidiger bestanden darauf, dass die aktuellen Einschränkungen eine effektive Arbeit behindern, die Ausfahrten an die Standorte der Einheiten erfordert. Das Gericht, das diese Argumente prüfte, entschied, dass die Erweiterung des geografischen Gebiets keine Gefahr für die Ermittlungen darstellt, aber Jermak ermöglichen wird, die angekündigten sozialen Verpflichtungen zu erfüllen.

Position der Staatsanwaltschaft: Der Leiter ist kein Anwalt

Trotz der Gerichtsentscheidung blieb die Position der Spezialisierten Anti-Korruptionsstaatsanwaltschaft hart. Der Staatsanwalt erhob Einspruch gegen die Stattgabe des Antrags der Verteidigung. Die SAAP begründete ihre Position damit, dass Jermak im Projekt zur Rechtsberatung ausschließlich die Rolle eines Leiters und nicht die eines praktizierenden Anwalts einnimmt.

Aus Sicht der Ermittlungsbehörden behinderten die bestehenden Verpflichtungen die Umsetzung des Projekts nicht, da die unmittelbare juristische Hilfe von Fachleisten und nicht vom Verdächtigen selbst geleistet wird. Die Staatsanwälte fürchteten, dass eine Erweiterung des Bewegungsradius die Kontrolle über den Verdächtigen erschweren und Risiken für die weitere Ermittlung schaffen könnte.

Der Kern des Falls: Villenstadt in Kosyn und 460 Millionen Griwna

Der Fall, im Rahmen dessen die Haftmaßnahme geprüft wird, betrifft den Bau einer elitären Villenstadt im Dorf Kosyn in der Oblast Kiew. Nach Ansicht der Ermittlungsbehörden wurde über dieses Projekt ein Schema zur Legalisierung von Vermögenswerten in Höhe von rund 460 Millionen Griwna umgesetzt.

Detectives der NABU stellten fest, dass der damalige Minister für Entwicklung von Gemeinden und Territorien, Alexei Tschernyschew, 2020 den Bau eines Komplexes mit einer Spa-Zone initiierte. Zum Projekt wurden Personen hinzugezogen, die Einfluss auf politische und wirtschaftliche Prozesse im Land hatten. Die Finanzierung kam von kontrollierten Unternehmen mit Anzeichen von Fiktivität sowie in bar von Strukturen, die mit Korruptionsschemata im Energiesektor in Verbindung stehen. Der Bau wurde durch eine Wohnbaugenossenschaft (WBG) durchgeführt, die vom ehemaligen Vizepremier kontrolliert wurde.

Widersprüchliche Daten

Im Kontext der Ermittlungen und der aktuellen Ereignisse rund um Jermak gibt es bestimmte Widersprüche in der Einschätzung der Situation. Einerseits bestehen die Verteidigung und eine Reihe von öffentlichen Persönlichkeiten darauf, dass Jermak Opfer politischen Drucks ist und seine Beteiligung am Projekt zur Hilfe für Soldaten ein Beweis für seine bürgerliche Haltung und seinen Wunsch ist, dem Land in schwierigen Zeiten zu helfen.

Andererseits halten sich die Ermittlungsbehörden und die Staatsanwaltschaft an die Version, dass Jermak an einer organisierten Gruppe beteiligt ist, die sich mit Geldwäsche befasst. In ihren Unterlagen wird der systemische Charakter der Handlungen der Beteiligten und das Vorhandensein eines direkten finanziellen Vorteils betont. Darüber hinaus bestreitet Jermak selbst alle Vorwürfe kategorisch und erklärt seine Unschuld, während die Ermittlungsbehörden die Beweise für eine Fortsetzung der strafrechtlichen Verfolgung für ausreichend halten. Die unterschiedliche Einschätzung der Rolle Jermaks im Projekt zur Rechtsberatung (Leiter vs. aktiver Teilnehmer) bleibt ebenfalls Gegenstand der Debatte zwischen Verteidigung und Anklage.