US-Repräsentantenhaussprecher warnt das Weiße Haus vor „unvorhersehbaren Folgen“ der Aufhebung von Russland-Sanktionen

Die Entscheidung des Weißen Hauses, den Sanktionsdruck auf Russland zu lockern, hat im US-Kongress eine Welle der Kritik ausgelöst. Die zentrale Stimme in der Debatte war der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, der die Regierungsadministration öffentlich vor möglichen „unvorhersehbaren Folgen“ der Aufhebung der Restriktionen warnte. Seinen Angaben zufolge war das entsprechende Sanktionsgesetz erst vor wenigen Wochen von den Abgeordneten entschlossen unterstützt worden, weshalb ein Abweichen davon eine sorgfältige Prüfung erfordert. Anlass für die Diskussion war die temporäre Ausnahmeregelung für russischen Dieselkraftstoff von den Sanktionen, die nach einer Vereinbarung zwischen Washington und Moskau Anfang Oktober getroffen wurde.

Position des Sprechers: „Putin kann man nicht vertrauen“

Mike Johnson erklärte, er habe seine Bedenken an das Team des Weißen Hauses übermittelt und dazu aufgerufen, die Frage zu diskutieren, „wobei die unvorhersehbaren Folgen, die daraus resultieren könnten, sorgfältig abzuwägen sind“. Der Politiker betonte, der Kongress habe „entschlossen für die Sanktionsbeschränkungen gestimmt“ und „Putin kann man nicht vertrauen“. Seinen Worten nach hatte er am Vortag die Situation mit mehreren Kollegen besprochen, darunter Gesetzgeber aus den Geheimdienst- und Ausschüssen für auswärtige Angelegenheiten, die ebenfalls ihre Besorgnis äußerten. Gleichzeitig sprach der Sprecher zu diesem Zeitpunkt nicht persönlich mit Donald Trump, was er mit den vollen Terminplänen und Reisen beider Politiker begründete.

Kritik aus den eigenen Reihen

Unzufriedenheit mit der Entscheidung des Präsidenten äußerten auch andere Republikaner. Senator Thom Tillis aus North Carolina stellte in dem sozialen Netzwerk X die Bereitschaft der Administration infrage, den Willen des Kongresses auszuführen, und erinnerte daran, dass das entsprechende Gesetz im Senat mit 86 zu 11 Stimmen unterstützt worden war. Der Abgeordnete Don Bacon aus Nebraska kritisierte den Schritt des Präsidenten ebenfalls und erklärte, dieser „setzt den Krieg fort, anstatt ihn zu beenden“. Somit zeigt sich die Spaltung in der Sanktionsfrage nicht nur zwischen der Administration und den Gesetzgebern, sondern auch innerhalb der Republikanischen Partei.

Kontext: Diesel-Abkommen und Ausweitung der Aussetzung

Vorliegenden Daten zufolge einigte sich die Administration von Präsident Donald Trump Anfang Oktober mit Moskau auf Dieselkraftstofflieferungen, woraufhin das US-Finanzministerium russischen Diesel bis zum 7. April 2027 vorübergehend von den Sanktionen ausnahm. Das Dekret zur Aussetzung neuer Antirussischer Sanktionen und Zölle wurde Berichten zufolge am 16. Oktober unterzeichnet und mit den nationalen Interessen des Landes begründet; gemeint sind Beschränkungen, die das im September in Kraft getretene Lindsey-Graham-Gesetz vorsieht. Ukrainische Behörden erhielten Quellen zufolge ebenfalls Informationen über Washingtons Pläne, die Aussetzung der Sanktionen auszuweiten – in Bezug auf den Handel mit Gas, den Einsatz von Tankern sowie Beschränkungen gegen eine Reihe von Unternehmen und Einzelpersonen.

Reaktion von Kiew und europäischen Partnern

Die Entscheidung, Dieselkraftstoff von den Sanktionen auszunehmen, stieß bei Wolodymyr Selenskyj, europäischen Führungspersönlichkeiten und Republikanern im Kongress auf scharfe Kritik. In der Ukraine wurde die Vereinbarung als unfair bezeichnet. Vor diesem Hintergrund äußerte Sprecher Johnson, während er die formelle Unterstützung für den Präsidenten aufrechterhielt, die Hoffnung, dass die Administration letztendlich „die richtige Entscheidung treffen“ werde. Er merkte an, seiner Ansicht nach bewerte der Präsident die Frage ebenso sorgfältig wie andere Entscheidungen, um die Sicherheit des Landes zu gewährleisten und die Lebenshaltungskosten für die Amerikaner zu senken.