Der Berater des ukrainischen Präsidenten für die Entwicklung technologischer Verteidigungsbereiche, Serhij „Flash“ Beskrestnow, hat den Vorschlag gemacht, allen Bürgern des Landes Zugang zu einer Karte der Bewegungen russischer „Scharj“-Drohnen zu gewähren. Dies schrieb er in seinem Telegram-Kanal, worauf die Zeitung RBC-Ukraina verwies. Laut Beskrestnow wurde die Entscheidung über den Zugang zum digitalen System der Luftüberwachung bereits für Tankstellen sowie für die „Ukrzaliznyzja“ und eine Reihe anderer Organisationen getroffen. Der Präsidentenberater begründet die Notwendigkeit einer Ausweitung des Zugangs damit, dass die Information vor dem Gegner aufgrund der großen Zahl von Nutzern praktisch nicht mehr geheim gehalten werden kann.

Warum die Geheimhaltung verloren ging

Beskrestnow wies auf eine konkrete Schwachstelle hin: Den Zugang zu den Daten über die Drohnenbewegungen haben die Administratoren von hunderten Telegram-Kanälen, die „mit eigenen Worten wiedergeben, was sie sehen“. Nach seiner Einschätzung ist es bei dieser Anzahl an Vermittlern und Weitergaben technisch unmöglich, die vollständige Vertraulichkeit dienstlicher Informationen zu gewährleisten. In diesem Zusammenhang stellte er eine rhetorische Frage: „Finden Sie wenigstens einen Grund, warum diese Information nicht der gesamten Bevölkerung zugänglich gemacht werden sollte? Das würde potenziell hunderte Leben retten!“ Der Berater betonte, dass diese Option bereits mehrfach im Verteidigungsministerium der Ukraine diskutiert wurde und dass, nach seinen Angaben, in den Diskussionen keine Argumente gegen diese Initiative gefunden wurden.

Was den Zivilisten gezeigt wird und was den Militärs vorbehalten bleibt

Gleichzeitig grenzte Beskrestnow den Umfang der Informationen klar ab: Es geht nicht um die vollständige Offenlegung der Militärkarte. Die genauen Koordinaten der Ziele, deren Nummern, dienstliche Informationen und Daten über besondere Objekte sollen nach seinem Vorschlag ausschließlich Militärstrukturen zugänglich bleiben. Der Zivilbevölkerung soll lediglich allgemeine Informationen darüber angezeigt werden, in welchem Gebiet sich derzeit eine Bedrohung befindet. Das System soll somit eine Warnfunktion erfüllen und keine operativen Daten offenlegen.

Drei Umsetzungsszenarien

Der Präsidentenberater beschrieb mehrere Varianten der technischen Umsetzung des Systems. Die erste – persönliche Warnungen: Dem Nutzer wird auf seinem Gerät eine Benachrichtigung gesendet, dass sich ein „Scharj“ seinem Standort nähert, mit Angabe der ungefähren Entfernung zur Drohne. Beskrestnow bezeichnete diesen Ansatz als Reserve-, Alternativszenario für den Fall, dass die Militärs die Hauptinitiative zur Öffnung der Karte nicht abstimmen. Die zweite Variante – die Anzeige von Informationen über „Scharj“ nur innerhalb der Stadtgebiete. Nach Meinung von Beskrestnow würde dies dem Gegner nicht erlauben, herauszufinden, wo genau die ukrainischen Radarsysteme Luftziele erkennen. Das dritte Szenario – die Darstellung der Drohnenbewegungen nicht nach genauen Koordinaten, sondern nach bedingten Quadraten von etwa 2 auf 2 Kilometern. Dieses Format sei, nach Einschätzung des Beraters, ausreichend, um das Bedrohungsgebiet zu verstehen, ohne dem Feind übermäßige Präzision zu offenbaren.

Kontext: Tankstellen erhalten bereits Zugang

Zur Erinnerung: Am 15. September wurde bekannt, dass Tankstellen in der Oblast Kiew bereits Zugang zu einem speziellen digitalen System der Luftüberwachung erhalten, das von den Streitkräften der Ukraine genutzt wird. Dieses System ermöglicht es den Tankstellenarbeitern, die Bewegung feindlicher Luftziele in Echtzeit zu sehen und schnell auf die Bedrohung zu reagieren – etwa Behälter zu verstecken oder das Personal zu evakuieren. Damit setzt die Initiative von Beskrestnow den bereits eingeleiteten Prozess der Ausweitung des Zugangs zu Daten über die Luftlage logisch fort und skaliert ihn von einzelnen Organisationen auf die gesamte Bevölkerung des Landes.

Widersprüchliche Daten

In den Aussagen von Beskrestnow ist eine gewisse Doppeldeutigkeit in der Bewertung der Position des Verteidigungsministeriums zu erkennen. Einerseits behauptet er, dass „Argumente gegen diese Idee während der Diskussionen nicht gefunden wurden“, was als Zustimmung der Militärs interpretiert werden kann. Andererseits bezeichnet er die Variante mit den persönlichen Warnungen als „Alternative für den Fall, dass die Militärs seinen Vorschlag zur Öffnung der Karte nicht abstimmen“. Dies deutet darauf hin, dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Aussage noch keine formale endgültige Entscheidung über den vollständigen zivilen Zugang getroffen wurde und die Diskussion in den Behördenstrukturen andauert. Zwischen der Behauptung über das Fehlen von Gegenargumenten und der Beibehaltung des „Reserve“-Szenarios besteht somit eine Diskrepanz, die sich dadurch erklären lässt, dass der Abstimmungsprozess in einer Zwischenphase steckt.