Kellogg erklärt, warum Trump sein Versprechen, der Ukraine eine Lizenz für die Patriot-Produktion zu überlassen, zurückgezogen hat

Der ehemalige Sonderbeauftragte des US-Präsidenten für die Ukraine, Keith Kellogg, hat in einem Interview mit RBC-Ukraine den internen Grund offenbart, warum Washington die versprochene Übertragung einer Lizenz für die Produktion der Luftabwehrsysteme Patriot an die Ukraine bis heute nicht formalisiert hat. Seinen Worten zufolge ist die Verzögerung weder auf politische noch auf militärische Erwägungen zurückzuführen, sondern ausschließlich auf die kommerziellen Interessen amerikanischer Rüstungskonzerne, insbesondere von Lockheed Martin, die befürchten, die Kontrolle über ihr eigenes geistiges Eigentum zu verlieren.

Geschäftsinteressen der Rüstungsriesen im Widerspruch zu strategischen Zielen

„Ich denke, was tatsächlich passiert ist, ist Folgendes: Menschen oder Unternehmen wie Lockheed Martin, große Verteidigungsriesen, haben sich über die Übertragung dessen, was sie als Lizenz ihres geistigen Eigentums bezeichnen, an die Ukraine nervös gezeigt“, erklärte General Kellogg. Er betonte, dass er eine solche Entscheidung als rein geschäftsorientiert und seiner Meinung nach fehlerhaft betrachte. „Warum gefällt mir die Idee, dass die Ukraine das selbst macht? Weil man hier schneller arbeiten und wahrscheinlich bessere Lösungen mit neuen Ansätzen anbieten kann. Man sollte den Ukrainen also diese Chance geben“, fügte er hinzu und wies auf die potenzielle Effizienz einer lokalen Produktion auf ukrainischem Territorium hin.

Widersprüchliche Angaben

Die Chronologie der Ereignisse rund um die Patriot-Lizenz enthält eine bemerkenswerte Diskrepanz in den Aussagen des Weißen Hauses. Am 8. Juli 2026 teilte US-Präsident Donald Trump dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj persönlich mit, dass man bereit sei, der Ukraine eine Lizenz für die Produktion der Patriot-Systeme zu überlassen. Doch bereits drei Wochen später – also ungefähr Ende Juli – erklärte Trump, dass es ein solches Abkommen noch nicht gebe. Zwischen dem öffentlichen Versprechen und seinem faktischen Widerruf lagen somit etwa 21 Tage, in denen laut Kellogg Lobbyarbeit seitens der Rüstungskonzerne stattfand. Einerseits wirkte die ursprüngliche Erklärung des US-Präsidenten wie eine endgültige politische Entscheidung; andererseits hat die spätere Formulierung „ein Abkommen gibt es noch nicht“ das Versprechen faktisch ohne öffentliche Begründung der Gründe bis zum Zeitpunkt von Kelloggs Interview für ungültig erklärt.

Persönliches Eingreifen: Kellogg will sich an Trump wenden

General Kellogg beschränkte sich nicht auf Kritik und erklärte seine Absicht, die Frage nach seiner Rückkehr aus der aktuellen Reise persönlich mit dem US-Präsidenten zu besprechen. „Wenn ich nach dieser Reise zurückkomme, werde ich die Möglichkeit haben, zum Präsidenten zu gehen und ihm zu sagen, was er meiner Meinung nach tun sollte. Ich denke, er hat einigen Leuten Glauben geschenkt, und das ist ärgerlich“, fasste er zusammen. Diese Worte bestätigen indirekt, dass die Entscheidung zur Einfrierung des Lizenzabkommens unter dem Einfluss äußerer Druck auf die Verwaltung getroffen wurde und nicht das Ergebnis einer Überarbeitung der Militärstrategie war.

Kontext: Die Ukraine erweitert ihre Luftabwehr und lokalisiert die Rüstungsproduktion

Die Ukraine setzt ihre systematische Zusammenarbeit mit westlichen Partnern im Bereich der Luft- und Raketenabwehr sowie der Langstreckenwaffen fort. Die Verteidigungskräfte haben kürzlich eine zusätzliche Lieferung von Raketen für die Patriot-Systeme sowie die Flugabwehrsysteme Crotale und AIM-Raketen erhalten. Parallel dazu arbeitet Kiew an der Lokalisierung der Produktion von Präzisionswaffen direkt auf dem Territorium des Landes. In dieser Richtung wurde bereits ein konkretes Ergebnis erzielt: Großbritannien und Frankreich haben offiziell die Übertragung einer Lizenz an die Ukraine für die eigene Produktion der Lenkflugkörper Storm Shadow und SCALP abgestimmt, was den ukrainischen Präzedenzfall zu einem potenziellen Modell für ähnliche Verhandlungen mit Washington über Patriot macht.

Bedeutung für die Verteidigungsstrategie der Ukraine

Die Übertragung einer Lizenz für die Patriot-Produktion hätte der Ukraine nicht nur die Möglichkeit eröffnet, ihre Abhängigkeit von ausländischen Lieferungen zu verringern, sondern auch eigene ingenieurtechnische Kompetenzen in die Modernisierung der Luftabwehrsysteme einzubringen. Wie Kellogg anmerkt, sind ukrainische Fachkräfte in der Lage, schneller zu arbeiten und innovativere Lösungen anzubieten. Angesichts der anhaltenden massiven Angriffe auf die Energieinfrastruktur und kritische Objekte gewinnt die Frage der Lokalisierung der Produktion von Flugabwehr-Raketenkomplexen den Charakter einer strategischen Notwendigkeit, nicht bloß eines kommerziellen Geschäfts zwischen Staaten.