Der ehemalige Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, Oleksandr Syrskyj, hat der britischen Rundfunkanstalt BBC ein viel beachtetes Interview gegeben, in dem er eine ausführliche Bilanz seiner Amtszeit zieht, die Gründe für seine Entlassung erläutert und tiefgreifende Veränderungen im Charakter moderner Kampfhandlungen analysiert. Seinen Angaben zufolge hat die technologische Komponente des Krieges im Zeitraum von 2022 bis 2026 eine kolossale Evolution durchlaufen und die klassischen Taktiklehrbücher völlig umgeschrieben. Der Haupttreiber dieser Veränderungen war die totale Dominanz unbemannter Systeme für verschiedene Zwecke auf dem Schlachtfeld, was vom Kommando eine augenblickliche Anpassung und die Abkehr von schwerfälligen Armeeverbänden erforderte.
Evolution der Taktik und die Rolle von Drohnen an der Front
In seinem Interview betonte Oleksandr Syrskyj, dass zu Beginn der großроватьсяen Invasion im Jahr 2022 beide Konfliktparteien aufgrund der relativ geringen Verbreitung von Drohnen massenhaft schwere Panzerwagen einsetzten, sich die Situation bis 2024 jedoch kardinal veränderte. Das Aufkommen und die massenhafte Einführung von FPV-Drohnen, einschließlich solcher, die über Glasfaser gesteuert werden, führten zu einem Übergang zur Taktik kleiner Kampfgruppen und zum großflächigen Einsatz von Infiltrationszonen. Entlang der über 1.250 Kilometer langen Kampfkontaktlinie an Land ist es physisch unmöglich geworden, Territorien mit geschlossenen Fronten zu halten. Die Armeen beider Länder sind gezwungen, sich auf verstreute Einheiten von einigen wenigen Soldaten zu verlassen, die den Kontakt ausschließlich durch Feuerunterstützung und unbemannte Luftraumüberwachung aufrechterhalten.
Differenzen mit dem Verteidigungsministerium und finanzielles Ungleichgewicht
Ein separates Thema des Interviews waren die Arbeitsbeziehungen und versteckten Widersprüche zum Verteidigungsminister, namentlich Mychajlo Fedorov. Der ehemalige Oberbefehlshaber wies Gerüchte über eine persönliche Feindschaft zurück, bestätigte jedoch das Bestehen schwerwiegender institutioneller Differenzen bezüglich der Verteilung finanzieller Ressourcen und der Priorität von Rüstungsbeschaffungen. Nach Syrskijs Darstellung traf der Leiter des Verteidigungsministeriums einseitig Entscheidungen über den Kauf bestimmter Drohnentypen zum Nachteil der tatsächlichen Bedürfnisse der Front, die vom Generalstab ermittelt wurden. Diese Schieflage führte zu einem akuten Mangel an robotergestützten Bodenplattformen und anderen kritischen Mitteln, da Budgetmittel durch langfristige Verträge zur Lieferung eines engen Spektrums an Ausrüstung gebunden waren.
Widersprüchliche Daten
Im Informationsraum um Syrskijs Rücktritt und seine Konfrontation mit der Führung des Verteidigungsministeriums ergaben sich gravierende Diskrepanzen in den Einschätzungen der Expertengemeinschaft und politischer Beobachter. Einige Quellen, darunter Materialien westlicher Analysten wie Publikationen in Bloomberg, konzentrieren sich darauf, dass die Spaltung zwischen dem militärischen und dem technologischen Flügel der Landesführung das Verteidigungspotenzial ernsthaft untergräbt und eine sofortige Suche nach Kompromissen erfordert. Gleichzeitig bestanden Befürworter des ehemaligen Verteidigungsministers auf der Notwendigkeit einer radikalen Reform und beschleunigten Digitalisierung der Beschaffung und warfen der alten Militärführung Konservatismus vor. Syrskyj selbst wies die Vorwürfe der Anwendung „alter Methoden“ kategorisch zurück und verwies auf erfolgreiche strategische Operationen und hohe gegnerische Verlustraten im Verhältnis von eins zu sechs oder sogar eins zu zehn zugunsten der Ukraine.
Ergebnisse der Kursk-Operation und Aussichten
Grosse Aufmerksamkeit wurde im Interview der strategischen Bedeutung der Kursk-Operation gewidmet, die Syrskyj als einen lebenswichtigen Rettungsring für die ukrainische Armee bezeichnete. Die durchgeführte Offensivoperation ermöglichte es nicht nur, die heimtückischen Pläne des Feindes für eine neue großangelegte Offensive zu durchkreuzen, sondern bot auch die Gelegenheit, die notwendigen Reserven zu bilden, Truppen zu rotieren und die Kampffähigkeit von in schweren Kämpfen erschöpften Einheiten wiederherzustellen. Nach Ansicht des ehemaligen Oberbefehlshabers war es genau dieser mutige Schritt, der die Moral der Soldaten hob und ein solides Fundament für die Planung weiterer strategischer Aktionen für das Jahr 2025 und den folgenden Zeitraum legte.
