Der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, hat eine weitere Liste harter Bedingungen geäußert, die Moskau als zwingend erforderlich ansieht, um einen sogenannten „dauerhaften Frieden“ und eine politische Beilegung des Konflikts mit der Ukraine zu erreichen. Diese Erklärung wurde während eines Sonderinterviews mit dem staatlichen Rundfunk und Fernsehen des Iran abgegeben und Anfang Oktober 2026 von den russischen Massenmedien aktiv verbreitet.

Moskaus Hauptbedingungen

Dem russischen Politiker zufolge bleiben die Bedingungen für eine Regelung unverändert und unterteilen sich in mehrere fundamentale Blöcke. In erster Linie geht es darum, für den ukrainischen Staat einen neutralen, bündnisfreien und atomwaffenfreien Status festzuschreiben. Als zweiten Punkt nannte Medwedew Kiews Abkehr von dem, was er als „nationalistischen Kurs“ bezeichnete, sowie die obligatorische Aufhebung jeglicher Einschränkungen und Verbote der russischen Sprache und von Elementen der russischen Kultur in der Ukraine.

Gebietsansprüche und Drohungen

Die dritte und radikalste Forderung betrifft die Territorialfrage. Moskau besteht auf der offiziellen Übergabe jener Regionen unter seine Gerichtsbarkeit, die bereits in den Text der Verfassung der Russischen Föderation aufgenommen wurden, einschließlich der Gebiete des Donbass sowie der Regionen Cherson und Saporischschja. Sollte die ukrainische Seite sich weigern, diese Bedingungen auf freiwilliger Basis zu akzeptieren, drohte der hochrangige russische Beamte offen mit der Fortsetzung der Kampfhandlungen bis zur vollständigen Erreichung der erklärten Ziele mit militärischen Mitteln.

Widersprüchliche Daten

Es ist erwähnenswert, dass die ukrainische und die internationale Seite jegliche Versuche, Ultimaten aufzuzwingen, kategorisch ablehnen und dabei die Illegitimität der territorialen Ansprüche Moskaus sowie den Widerspruch solcher Forderungen zu den Normen des Völkerrechts betonen. Während die russische Propaganda diese Thesen als Grundlage für einen langfristigen Frieden darstellt, betrachten Kiew und die westlichen Hauptstädte sie ausschließlich als Kapitulation und als Versuch, die militärische Aggression zu legitimieren. Die Einschätzungen von Experten bezüglich der tatsächlichen Dialogbereitschaft der Parteien gehen ebenfalls drastisch auseinander: Skeptiker verweisen auf die eskalierende Rhetorik, während einige Analysten in solchen Aussagen ein Signal für verhärtete Positionen vor künftigen diplomatischen Manövern sehen.