Laut Einschätzung des Instituts für Kriegsstudien (ISW) sind die Angaben des russischen Verteidigungsministeriums über den Umfang der Eroberung ukrainischen Terrteils Teil einer langfristigen Strategie des Kremls. Wie RBC-Ukraine unter Verweis auf einen aktuellen Bericht der Analysten berichtet, werden übertriebene Daten über die Fortschritte an der Front genutzt, um die Ukraine und ihre westlichen Partner von einer angeblich unvermeidbaren Niederlage zu überzeugen und Kiew zur Kapitulation zu drängen. Die tatsächlichen Fortschritte der russischen Truppen liegen den Berechnungen des ISW zufolge um ein Vielfaches unter den in den offiziellen Lageberichten genannten Werten.

Die Strategie des Kremls vom „unvermeidlichen Sieg“

Die Analysten des ISW weisen darauf hin, dass diese Rhetorik nicht zufällig ist: Sie wurde insbesondere während der Wahlen in die russische Staatsduma und vor der Eröffnung der UN-Generalversammlung in New York verstärkt. In genau diesen Zeiträumen ist die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft für den Konflikt am größten, und der Kreml nutzt diesen Informationshintergrund gezielt, um bei den Partnern das Bild einer „zusammenbrechenden“ ukrainischen Verteidigung und eines „unvermeidlichen“ russischen Sieges zu verankern.

Echte Zahlen zu den Fortschritten

Laut Berechnungen des ISW haben die russischen Streitkräfte im Jahr 2026 tatsächlich nur 147,7 Quadratkilometer und 40 Ortschaften eingenommen, während sie 20 Ortschaften rein verloren. Selbst wenn man Gebiete berücksichtigt, in die die russischen Truppen nur eingedrungen, aber die sie nicht kontrollieren, beträgt der Gesamtwert 718,8 Quadratkilometer – und das ist immer noch um ein Vielfaches kleiner als die Angaben des Kremls. Gleichzeitig haben die ukrainischen Streitkräfte laut Einschätzung des Instituts in diesem Jahr mindestens 972,56 Quadratkilometer und 60 Ortschaften befreit, was darauf hindeutet, dass die strategische und operative Initiative faktisch seit Ende 2025 bei Kiew liegt.

Widersprüchliche Daten

Hier gibt es einen deutlichen Widerspruch zwischen den Darstellungen der beiden Seiten. Am 19. September behauptete das russische Verteidigungsministerium, dass die russischen Truppen seit Beginn des Jahres 2026 angeblich mehr als 5.300 Quadratkilometer und mehr als 220 Ortschaften in der Ukraine eingenommen hätten, davon mehr als 670 Quadratkilometer und 27 Ortschaften nur im September. Das ISW schätzt die tatsächliche Einnahme für das gesamte Jahr auf 147,7 Quadratkilometer und 40 Ortschaften, unter Berücksichtigung der nicht kontrollierten „durchbrochenen“ Abschnitte auf 718,8 Quadratkilometer. Der Unterschied zwischen dem offiziellen russischen Lagebericht und der analytischen Einschätzung beträgt demnach mehr als das 7-Fache der Fläche pro Jahr, und genau diese Diskrepanz werten die Analysten als systematische Übertreibung.

Operation „Vivaldi“ und Gegenangriffe

Das tatsächliche Bild an der Front ist laut Einschätzung des ISW dem Gegenteil der kremlseitigen Rhetorik: Die russischen Truppen haben seit März 2026 praktisch keine Fortschritte erzielt, während die Ukraine erfolgreiche Gegenangriffe in den Richtungen Kupyansk, Alexandriwka und Lyman durchführte. Im Rahmen der Operation „Vivaldi“ begann der Dritte Armeekorps eine Offensive im Norden der Oblast Donezk, bei der die Verteidigungskräfte das Gebiet säubern und neue Ortschaften befreien. Insbesondere vertrieben die ukrainischen Soldaten den Gegner ohne Verluste aus dem Dorf Serednje, säuberten es vollständig und übernahmen die Kontrolle, sowie befreiten sie ein Gebiet, das größer als die Stadt Schytomyr ist, eliminierten den getarnten Gegner und schufen einen Brückenkopf für eine weitere Offensive in der Region.

Systemisches Problem der russischen Berichterstattung

Die Analysten des ISW fügen hinzu, dass die Übertreibung des Umfangs der Fortschritte nicht nur das Ergebnis bewusster Propaganda sein kann, sondern auch einer tieferen Ursache – einer Kultur des ständigen Lagens, die in der russischen Armee verbreitet ist. Nach dieser Version spiegeln die aufgeblähten Zahlen ein systemisches Problem der Berichterstattung wider, bei dem die Daten auf jeder Ebene des Kommandos in Richtung „Erfolg“ verzerrt werden. Zusammen ermöglicht dies dem Kreml, das Narrativ eines unvermeidlichen Sieges aufrechtzuerhalten, selbst wenn die tatsächliche Dynamik an der Front das Gegenteil belegt.