Die amerikanische politische Influencerin Laura Loomer äußerte sich in einem Interview mit RBK-Ukraina zu den Aussichten direkter Kontakte zwischen Kiew und Moskau. Ihren Worten nach strebt der russische Machthaber keine Friedensverhandlungen an, und ein Treffen der Staatschefs der Ukraine und der Russischen Föderation sollte nicht auf russischem Gebiet stattfinden — für den Dialog ist ein neutraler Ort erforderlich. Loomer bezeichnete die jüngste Erklärung des Kremls zur Einladung Selenskyjs nach Moskau direkt als Provokation und als Versuch, den ukrainischen Präsidenten in eine bewusst ungünstige Position zu bringen.

„Warum sollte Selenskyj nach Moskau fahren?“

Mit Blick auf die jüngste Meldung des Kremls über die Bereitschaft, Selenskyj in Moskau zu empfangen, erklärte Loomer, Putin versuche ihrer Einschätzung nach, den ukrainischen Präsidenten zu „trollen“. „Letzte Woche, als wir die Erklärung des Kremls sahen, dass sie Selenskyj zu Gesprächen nach Moskau eingeladen haben… Warum sollte Selenskyj nach Moskau fahren, während die Russen ständig versuchen, ihn zu töten?“, fragte sie. Ein solches Format wirke wie eine unaufrichtige Demonstration der Bereitschaft zum Dialog unter der Bedingung, dass die Initiative und der Ort unter der Kontrolle Moskaus bleiben.

Neutrale Schauplätze statt russischen Bodens

Loomer schlug konkrete Alternativen vor: Ihrer Ansicht nach könnten die Verhandlungen im Weißen Haus oder auf dem Anwesen Mar-a-Lago stattfinden. „Verhandlungen sollten weder in Russland noch in der Ukraine stattfinden“, betonte sie und fügte hinzu, dies „sieht aus wie ein unaufrichtiger Versuch zu sagen: Gut, ja, ich bin zu Verhandlungen bereit, aber Sie müssen nach Moskau kommen.“ Damit besteht die Influencerin darauf, dass der Versammlungsort neutral sein und für keine der Parteien Risiken oder symbolischen Druck erzeugen darf.

Entführungsrisiko und ein „suizidaler Schritt“

Zur Begründung ihrer Position verwies Loomer auf Beispiele dafür, wie in Russland ihrer Ansicht nach mit politischen Gegnern umgegangen wird: Sie erwähnte Verhaftungen, die Inhaftierung in sibirischen Lagern und die anschließende Vergiftung von Oppositionellen. „Warum sollte sich Selenskyj dem Risiko aussetzen, auf russischem Boden entführt oder getötet zu werden?“, fragte sie und bezeichnete eine mögliche Reise nach Moskau als „suizidalen Schritt“. Gleichzeitig stellte Loomer fest, dass der russischen Präsident „nicht dumm“ sei, weshalb sich eine Einladung nach Moskau ihrer Logik zufolge schwer mit einer aufrichtigen Einigungsabsicht erklären lasse.

Verbindung zur Rhetorik von Donald Trump

In demselben Kontext hatte Loomer zuvor geäußert, dass die scharfe Rhetorik von US-Präsident Donald Trump gegenüber Selenskyj mit der Kritik des ukrainischen Staatschefs an einem bestimmten Abkommen zusammenhängen könnte. Darüber hinaus sei Trump ihren Angaben zufolge enttäuscht über das Ausbleiben nennenswerter Fortschritte bei der Beendigung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine. Diese Einschätzungen führte die Influencerin als mögliche Erklärung für den härteren Ton in den öffentlichen Äußerungen des US-Präsidenten an.