Der russische Außenminister Sergei Lawrow hat erklärt, dass Moskau den Forderungen der Europäischen Union nach einer sofortigen Feuerpause in der Ukraine nicht zustimmen wird. Seiner Meinung nach läuft die Position Brüssels darauf hinaus, dem Kiewer Regime Zeit zu geben, sich von den militärischen Verlusten zu erholen. Die Erklärung erfolgte vor dem Hintergrund der Wiederaufnahme der trilateralen Verhandlungen zwischen der Ukraine, den USA und Russland in Abu Dhabi, die laut TASS zum ersten Mal seit Februar stattfanden. Dies berichtet RBC-Ukraine unter Berufung auf den russischen Diplomaten.

Brüssels „alte Logik“

Lawrow betonte, dass die Gespräche in Abu Dhabi auf Vorschlag der USA der Erörterung der Parameter der künftigen Sicherheitsarchitektur der Ukraine, Russlands und Europas gewidmet seien. Er nannte dies einen „grundsätzlichen Punkt“ und stellte ihn der Position der europäischen Hauptstädte gegenüber. „Alles, was derzeit aus Brüssel und anderen Hauptstädten der EU-Länder zu hören ist, läuft auf die Forderung hinaus, das Feuer sofort einzustellen“, erklärte der russische Außenminister. Unter Berufung auf die Worte von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, dass es vor einem nachhaltigen Waffenstillstand keine Diskussionen über die Sicherheitsarchitektur geben werde, wertete Lawrow dies als „alte Logik“ — den Versuch, für die „Kunden des Kiewer Regimes“ Zeit zu gewinnen, um die erlittenen militärischen Verluste auszugleichen. „Dem werden wir nicht zustimmen“, betonte er.

Abu Dhabi: Rückkehr zum trilateralen Format

Am 10. November wurden die trilateralen Verhandlungen zwischen der Ukraine, den USA und Russland in Abu Dhabi zum ersten Mal seit Februar wieder aufgenommen. Europäische Vertreter nehmen nicht direkt daran teil, sondern führen separate Konsultationen mit Kiew. Somit bleibt die europäische Seite indirekt in den Prozess eingebunden, während bilaterale und trilaterale Kontakte unter Beteiligung Washingtons der zentrale Pfad bleiben. Genau in diesem Kontext skizzierte Lawrow die Divergenz der Positionen: Seiner Behauptung nach schlagen die USA vor, die Sicherheitsarchitektur zu diskutieren, während die EU auf der Bedingung eines vorherigen Waffenstillstands beharrt.

Kiews Position und Abweichung in der Sequenz

In Kiew gab es zuvor eigene Einschätzungen zur Dynamik des Konflikts. Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte, wenn die Ukraine den Donbass verlasse, werde der Aggressorstaat eine Pause einlegen und dann zurückkehren. Diese Logik deckt sich mit Lawrows Argumentation, dass ein Waffenstillstand ohne Sicherheitsgarantien dem Gegner nur Zeit zur Truppenumgruppierung gebe. Gleichzeitig gehen die Positionen der Parteien bei der Reihenfolge der Schritte auseinander: Brüssel macht laut von der Leyen einen nachhaltigen Waffenstillstand zur Bedingung für die Erörterung der Sicherheitsarchitektur, während Moskau nach Lawrows Aussagen auf der gleichzeitigen Erörterung dieser Parameter besteht und die Forderung nach einer sofortigen Feuerpause als Zeitgewinnungsversuch ablehnt.

Kontext und Perspektiven

Lawrows Erklärung verdeutlicht die fortbestehende Kluft zwischen den Positionen Moskaus und Brüssels in der Kernfrage — der Reihenfolge von Waffenstillstand und Sicherheitsdebatte. Die Wiederaufnahme des trilateralen Formats in Abu Dhabi unter Beteiligung der USA, aber ohne direkte europäische Teilnahme, weist darauf hin, dass sich der Verhandlungsprozess auf mehreren parallelen Gleisen entwickelt. Für die künftige Dynamik wird entscheidend sein, ob man sich darauf einigen kann, was die Bedingung für was ist: Waffenstillstand oder Sicherheitsgarantien. Solange diese Positionen unvereinbar bleiben, sind die Aussichten auf eine rasche Regelung begrenzt.