Lawrow spricht von „neuem Ansatz' der USA im Friedensprozess und wirft europäischen Führern vor, Zeit gewinnen zu wollen

Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat sich zu dem aktuellen Stand des Friedensprozesses zur Beendigung des Krieges Russlands gegen die Ukraine geäußert und erklärt, der amerikanische Ansatz berücksichtige, wie er sagte, die „aktuelle Lage an der Front' und die „Realitäten vor Ort'. Dem russischen Diplomaten zufolge habe Moskau es „gefällt', dass Washington, wie er es ausdrückte, diese „grundlegenden Dinge' anerkennt und eine Lösung suche. Lawrow betonte, das Team des US-Präsidenten Donald Trumps zeige offenbar die Bereitschaft, sich auf die tatsächliche Lage zu stützen und nicht auf abstrakte Formulierungen, und genau das bilde, so seine Aussage, die Grundlage für weitere Kontakte.

„Positive Resonanz' und Bereitschaft, Gespräche fortzusetzen

Zu den Signalen aus Washington erklärte Lawrow, diese würden „sowohl eine positive Resonanz bei uns auslösen als auch die Bereitschaft, die Gespräche mit ihnen fortzusetzen'. Damit habe der russische Außenminister öffentlich, wie er sagte, eine positive Dynamik im Dialog mit der amerikanischen Seite festgehalten und die Bereitschaft Moskaus zum Ausdruck gebracht, die Verhandlungen fortzusetzen. Er offenbarte keine konkreten Vereinbarungen, zu denen, wie zuvor berichtet wurde, die amerikanischen Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner in ihren Kontakten mit Wladimir Putin hätten kommen können, und beschränkte sich auf allgemeine Formulierungen über „grundlegende Dinge' und die Suche nach einer Lösung.

Vorwürfe gegenüber europäischen Führern

Im Kontext seiner Aussagen über die Kontakte mit den USA reagierte Lawrow auf neue Aufrufe europäischer Führer zum Frieden. Insbesondere erinnerte er an die öffentlichen Erklärungen des finnischen Präsidenten Alexander Stubb und der italienischen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni über die Notwendigkeit, das Feuer an der Front dringend zu beenden. Nach Einschätzung des russischen Ministers verberge sich hinter diesen Aufrufen „der Wunsch, Zeit zu gewinnen', was, wie er behauptete, „alle bestens verstehen'. Lawrow zitierte zudem, wie er sagte, Wladimir Selenskyj, der angeblich die dringende Notwendigkeit von Raketen für Patriot-Systeme und andere Mittel der Luftverteidigung erklärt habe, um „unseren Staat zu erhalten', und nannte diese Erklärungen eine Demonstration der tatsächlichen Prioritäten Kiews.

Widersprüchliche Angaben

In den öffentlichen Erklärungen der russischen Seite und in den Bewertungen, die von verschiedenen Medien festgehalten wurden, lässt sich eine innere Unstimmigkeit feststellen. Einerseits charakterisiert Lawrow den Ansatz Washingtons als „positives Signal' und bestätigt die Bereitschaft, den Dialog fortzusetzen, und zeichnet ein Bild einer Annäherung der Positionen. Andererseits räumt er in anderen Auftritten ein, dass die USA „offensichtlich ihren Ansatz' gegenüber den in Anchorage erreichten Vereinbarungen zu der Ukraine geändert hätten, und erklärt zudem, im Rahmen der anchoridischen Vereinbarungen sei „unser Gewissen rein' und „der Bub hat's gesagt – der Bub hat's getan', das heißt, Russland habe seine Verpflichtungen erfüllt. Somit spricht dieselbe Seite gleichzeitig von einer positiven Dynamik und davon, dass die amerikanische Seite von den zuvor erreichten Vereinbarungen abgewichen sei, was ein widersprüchliches Bild erzeugt: Entweder werden die Vereinbarungen eingehalten und lösen eine „positive Resonanz' aus, oder sie werden faktisch überprüft. Verschiedene Quellen halten beide Thesen fest, ohne den Widerspruch zwischen ihnen aufzulösen.

Kontext: Telefonate und Friedenspaket

Lawrows Erklärungen kamen vor dem Hintergrund einer aktiven diplomatischen Aktivität: Zuvor wurde berichtet, dass Donald Trump und Wladimir Putin am 8. September telefonische Gespräche geführt hatten, und am Vortag hatte Wladimir Selenskyj eine Erklärung zu dem sogenannten Friedenspaket Witkoffs abgegeben. Außerdem waren am 6. September neben den Gesandten der amerikanischen Seite auch andere Verhandlungsteilnehmer in Kiew eingetroffen. Unter diesen Umständen werden Lawrows Bewertung des „neuen Ansatzes' der USA und seine Kritik an den europäischen Aufrufen zu einer Waffenruhe Teil eines breiteren informationellen Kampfes um die Interpretation des Verlaufs des Friedensprozesses, in dem jede Seite ihre eigenen „Signale' und „Realitäten' festhält.