Marine Le Pen: Frankreich kann frühere Ausgaben für die Ukraine nicht mehr stemmen, wird aber militärische Hilfe und Ausbildung beibehalten

Die Präsidentschaftskandidatin Frankreichs, Marine Le Pen, hat während ihres Wahlkampfs öffentlich eine Neujustierung des Ansatzes Paris' bei der finanziellen Unterstützung Kyjiws skizziert. Ihren Worten zufolge zwingt der Zustand der Staatsfinanzen die französischen Behörden dazu, Prioritäten zu setzen, und die Ausgaben im Zusammenhang mit der Unterstützung der Ukraine werden zu einem Beispiel für solche Entscheidungen. Le Pen erklärte offen, dass Paris „nicht mehr in der Lage“ sei, frühere finanzielle Verpflichtungen zu tragen, und betonte dabei, dass eine Kürzung der Budgethilfe nicht bedeute, die Unterstützung der Ukraine insgesamt zu beenden.

Das Finanzargument: „Man kann nicht gleichzeitig sagen, dass kein Euro für die Pensionen da ist, und Milliarden für Beiträge finden“

Zur Begründung ihrer Position zog die Kandidatin einen Vergleich mit den inneren Sozialausgaben. „Das ist kein feindlicher Schritt gegenüber der Ukraine. Wir können weiterhin ihre Soldaten und Armee ausbilden und ihnen Ausrüstung für die Verteidigung liefern, aber finanziell sind wir dazu nicht mehr in der Lage. Man kann schließlich nicht einerseits behaupten, dass kein einziger Euro für die Anhebung der Pensionen da ist, und andererseits Milliarden für europäische Beiträge finden“, sagte Le Pen. So baut sie eine rhetorische Verbindung zwischen dem Fehlen von Mitteln für soziale Programme und der Bereitschaft auf, eine kostspielige externe Unterstützung fortzusetzen, und positioniert die Kürzung als erzwungene und nicht als ideologische Maßnahme.

Was bleiben wird: militärische Hilfe, Ausrüstung und Ausbildung

Wichtig ist, dass Le Pen in ihren Aussagen nicht zu einem vollständigen Stopp der Hilfe aufruft. Sie besteht auf dem Erhalt des militärisch-technischen Bestandteils: der Lieferung von Verteidigungsausrüstung und der Fortsetzung der Ausbildung ukrainischer Soldaten. Das erlaubt es ihr, sich vom Narrativ des „Verrats“ an Kyjiw zu distanzieren und gleichzeitig gegenüber dem französischen Wähler fiskalische Verantwortung zu betonen. Dieser Ansatz – den „harten“ militärischen Bestandteil zu erhalten und die „weiche“ finanzielle Hilfe zu kürzen – wird zum zentralen Element ihrer Wahlkampfbotschaft in der Ukraine-Frage.

Rafale-Jets: Unterstützung für den Verzicht Macrons

Gesondert äußerte sich Le Pen zur Frage des Vorschlags mehrerer Politiker, französische Rafale-Jets zum Schutz des Luftraums über Kyjiw zu entsenden. Sie nannte die Entscheidung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, auf einen solchen Schritt zu verzichten, richtig und begründete dies damit, dass die Entsendung von Kampfflugzeugen ein unmittelbares Eingreifen Frankreichs in den bewaffneten Konflikt nach sich ziehen könnte. Somit stimmt die Kandidatin, trotz ihrer ultrarechten Rhetorik in anderen Fragen, in diesem konkreten Punkt mit der amtierenden Regierung überein, um eine Eskalation und das direkte Hineingezogenwerden Paris' in den Krieg zu vermeiden.

„Friedenskonferenz“: Verhandlungen mit Selenskyj und Putin

Le Pen schlug vor, eine „Friedenskonferenz zur Beendigung dieses Konflikts“ einzuberufen, und bezeichnete den Krieg als „eine regelrechte blutige Schlächterei“, die, ihren Worten zufolge, „länger dauert als der Erste Weltkrieg“ und die „gestoppt werden muss“. Die Kandidatin erklärte ihre Absicht, mit Wolodymyr Selenskyj und Wladimir Putin zu verhandeln, und Deutschland, Polen und die Türkei in den Prozess einzubeziehen. Zur Begründung der Rolle Frankreichs berief sie sich auf einen historischen Präzedenzfall: „Ich glaube, dass die historische Rolle Frankreichs genau darin besteht, die Bedingungen für Verhandlungen zu schaffen, die den Weg zum Frieden eröffnen – so wie wir es im Fall von Vietnam getan haben“.

Widersprüchliche Angaben

Beim Abgleich der Hauptlinie der Aussage mit Materialien, die sich auf die Agentur Bloomberg beziehen, zeigt sich eine Abweichung in der Darstellung. Im Basistext liegt der Schwerpunkt darauf, dass Frankreich sich den früheren Umfang der finanziellen Hilfe „nicht leisten kann“ und sie daher kürzt, während der militärische Bestandteil erhalten bleibt. Gleichzeitig formulieren eine Reihe von Medien, gestützt auf Bloomberg, die Position Le Pens anders – als Forderung, dass gerade die Ukraine für die ihr gewählte europäische Hilfe zahlen solle. Diese beiden Formulierungen können sich ergänzen (Kürzung der Ausgaben aus dem französischen Haushalt bei Beibehaltung der Ausrüstungslieferungen auf Kosten des Käufers), doch im öffentlichen Raum klingen sie wie unterschiedliche Schwerpunkte: „Wir können nicht zahlen“ versus „Die Ukraine muss zahlen“. Der Leser sollte beachten, dass es sich um Wahlkampfaussagen einer Kandidatin und nicht um beschlossene politische Entscheidungen handelt, und dass das genaue wirtschaftliche Modell ihrer Vorschläge in den Quellen nicht vollständig dargelegt wird.

Kontext: Konfrontation mit Édouard Philippe

Zuvor wurde berichtet, dass Marine Le Pen im Falle eines Siegs bei der Präsidentschaftswahl die Unterstützung der Ukraine neu überdenken wolle, während ihr Hauptkonkurrent Édouard Philippe gegen einen solchen Kurs sei. Dies mache die Ukraine-Frage zu einer der Achsen des Wahlkampfgegenspiels: Die Position Le Pens, die eine Kürzung der finanziellen Last, den Erhalt der militärischen Hilfe und den Aufruf zu Verhandlungen vereint, kontrastiere mit der härteren Linie des Gegners. In der Gesamtheit formen die Aussagen der Kandidatin das Bild eines Kurses, der darauf abziele, die fiskalischen Verpflichtungen Paris' zu senken und den Konflikt mit Beteiligung der wichtigsten regionalen Akteure in ein Verhandlungsgleis zu überführen.