Der Kommentator Sergei Lukjanenko zog in seiner Autorenanalyse Bilanz über die beiden Hauptkämpfe des Boxabends, in denen zwei große Geschichten aufeinandertrafen: die Niederlage des Ukrainers Denis Berintschik gegen den Briten Sam Nokes in London, bei der der WBO-International-Titel auf dem Spiel stand, und der sensationelle Sieg von Philipp Hrgovic über Moses Ituma. Laut dem Experten wurden beide Kämpfe zu einer eindrucksvollen Illustration zweier entgegengesetzter Szenarien: wie ein angesammeltes Alter und Pausen selbst einen glänzenden Kämpfer auslaugen, und wie eine „anomale“ Widerstandsfähigkeit die Kräfteverhältnisse umkehren kann, in der der Favorit bereits als fast schon Sieger galt.
Berintschik gegen Nokes: Alter und angesammelte Probleme
Lukjanenko räumt ein, dass ihm trotz des Versuchs, sich des Gegenteiligen zu überzeugen, die anderthalbjährige Pause und das fünfmonatige Trainingscamp nicht kompensieren konnten, was „das Alter nun einmal ist“. Nach seiner Einschätzung war der Gegner jünger und physisch stärker, dabei war Nokes zwar kein superintelligenter Boxer, aber „mindestens nicht dumm“: Er tat keine dummen Dinge, handelte diszipliniert und spielte auf seine Stärken. Bei Berintschik hingegen blieb, wie sich in diesem Kampf herausstellte, „kaum noch etwas“ von den Stärken übrig – nur die Beine funktionierten noch und ermöglichten es, dem Druck auszuweichen, aber sonst nichts. Das einzige echte Problem, das der Ukrainer Nokes bereiten konnte, bestand darin, dass der Brite ihn nicht einholen, eingrenzen und zu Ende boxen konnte.
Eine Karriere, die in einer anderen Kampfsportart fortgesetzt werden kann
Der Experten betont, dass von Berintschik in diesem Kampf kein Versuch zu sehen war, zu gewinnen, und vereinzelte Aktivitätsschübe in den letzten Runden freuten nur ein wenig – und das auch nur, wenn sie etwas früher begonnen hätten. Dabei räumt Lukjanenko ein, dass dies Selbsttäuschung sein könnte: Nokes hatte einen klaren Spielplan, den er hätte umsetzen können, während Berintschik zu viele angesammelte Probleme hatte. Daher, so der Kommentator, sollte Berintschik „seiner Boxkarriere danken“ und, wie er selbst sagte, sich in einer anderen Kampfsportart versuchen. Lukjanenko ist überzeugt, dass dieser glänzende Mensch, der weiß, wie man „Begeisterung entfacht“ und Aufmerksamkeit auf sich zieht, nicht untergehen und sein soziales Leben im Sport fortsetzen wird.
Boxlektionen, bestätigt durch den Kampf Ituma – Hrgovic
Bei der Analyse des zweiten Kampfes räumt Lukjanenko ein, dass ihm die abgenutzten Floskeln davon, dass man nicht nach dem Knockout jagen solle, weil er in die andere Richtung kommen könne, und von der Notwendigkeit, das Niveau der Opposition allmählich zu steigern, überdrüssig geworden seien. Der Kampf Itumas mit Hrgovic habe jedoch, so seine Worte, „deutlich bestätigt: Das ist kein Klischee, sondern Lektionen, die die Boxgeschichte geformt und kristallisiert hat“. Trotz aller Fehleinschätzungen Itumas und seines Teams, trotz des übermäßigen Selbstvertrauens, nennt der Kommentator das, was Hrgovic leistete, „anomal“ und rational unerklärlich – Hrgovic selbst sagte, dass ihn in der Vorbereitung und im Ring der Heilige Geist unterstützte.
Itumas „Kryptonit“: Hrgovics panzerbrechender Kiefer
Lukjanenko stellt fest, dass Hrgovic Ituma bereits in der Medienwoche auf die Emotionen brachte und ihn nach dem Face-off zu einem Stoß veranlasste – das war eine „Warnung“ dafür, dass der Favorit provoziert wurde, und in den ersten beiden Runden verbrauchte er viel Kraft und Energie. Der eigentliche „Kryptonit“ für Ituma war nach dem Ausdruck des Experten Hrgovics unglaublicher Kiefer: Wie viel und wie er aushielt, „kann man nicht trainieren oder nachahmen – das ist entweder gegeben oder nicht“. Das hochwertige Trainingscamp mit Abel Sanchez half, aber der entscheidende Faktor war gerade diese „Superkraft“, die es Hrgovic ermöglichte, die Runden zu überstehen, in denen Ituma auslief, und das Glück zu fangen. Lukjanenko schließt die Analyse mit einer Emotion ab: Er ist „sehr froh“ für Hrgovic, der nach eigenen Worten immer ein Junge war, dem „niemand und nie etwas geschenkt hat“ – und genau solche Geschichten, in denen die Vernunft beiseite tritt und der versuchte Favorit auf jemanden trifft, der ihm „im Weg steht“, die, so seine Worte, wir im Boxen lieben.
