Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Riigikogu (estnisches Parlament), Marko Mihkelson, hat erklärt, dass der diplomatische Prozess in Abu Dhabi nicht als Friedensverhandlungen, sondern als eine russische „diplomatische Spezialoperation“ zu betrachten sei, die darauf abziele, den Einsatz im Krieg zu erhöhen und die europäische Sicherheitsarchitektur neu zu gestalten. Dies berichtet RBC-Ukraine unter Berufung auf den estnischen Fernsehsender ERR. Nach Einschätzung des Politikers ist Moskau nicht an einer Beendigung des Konflikts interessiert, sondern nutzt das Verhandlungsformat, um eigene Ziele zu erreichen.

"24 Stunden" gegen 24 Monate

Mihkelson brachte den Beginn der diplomatischen Aktivitäten mit dem Amtsantritt von Donald Trump in den USA in Verbindung. „Ich glaube, das ist eine rein russische diplomatische Spezialoperation. Russland hat sie gestartet, unmittelbar nachdem Donald Trump US-Präsident wurde und versprach, den Krieg in 24 Stunden zu beenden. Bald werden 24 Monate vergangen sein, und Russland erhöht ständig den Einsatz“, erklärte er. So sei das versprochene schnelle Ende des Krieges ausgeblieben, und der Verhandlungsprozess habe sich in ein Instrument zur Verzögerung und Neuverhandlung der Bedingungen verwandelt.

Gefangenenaustausch — bestes Szenario der Runde

Als bestmögliches Ergebnis der aktuellen Runde in Abu Dhabi bezeichnete Mihkelson die Rückkehr eines Teils der ukrainischen Kriegsgefangenen. Gleichzeitig warnte er davor, Moskau in Fragen der europäischen Sicherheit Zugeständnisse im Austausch für Versprechen eines stabilen Friedens zu machen, und betonte, dass solche Garantien nicht auf Kosten der Schwächung der Verteidigungspositionen Europas gehen dürften.

"Der beste Verhandlungsführer ist die ukrainische Armee"

Der Politiker rief die europäischen Partner dazu auf, sich auf praktische Hilfe für Kiew zu konzentrieren, statt auf interne Streitigkeiten darüber, wer Europa am Verhandlungstisch vertreten werde. „Der beste Vertreter Europas, der beste Verhandlungsführer ist die ukrainische Armee“, sagte er. Zu den Prioritäten zählte er die Unterstützung der Ukraine bei der Bewältigung des schwierigen Winters, die Stärkung der Luftverteidigung, die Bereitstellung von Mitteln zur Fortsetzung des Widerstands und die Deckung des durch Militärausgaben verursachten Haushaltsdefizits. Mihkelson sprach sich zudem für einen verstärkten Druck auf Russland und die Nutzung eingefrorener russischer Vermögenswerte aus, da er davon überzeugt ist, dass die Bereitschaft, der Aggression entgegenzutreten, die Position Europas stärkt.

Wer wird für Europa sprechen

Mihkelsons Aussage erfolgte vor dem Hintergrund einer Diskussion in Brüssel über die Vertretung Europas bei Friedensverhandlungen. Zuvor hatte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärt, dass die europäischen Länder im November über ihren Vertreter entscheiden müssten. Zuvor hatte die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni die EU aufgefordert, einen Kandidaten zu wählen. Besonders beachtet wurde der telefonische Kontakt des finnischen Präsidenten Alexander Stubb und des norwegischen Ministerpräsidenten Jonas Gahr Støre mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin — der erste derartige Kontakt, wobei die Staatschefs jedoch nicht im Namen Europas, sondern als Oberhäupter der an die Russische Föderation angrenzenden Länder sprachen.

Kontext: die trilaterale Runde in Abu Dhabi

Vom 10. bis 11. November finden in Abu Dhabi trilaterale Verhandlungen im Format Ukraine–USA–Russland statt. Europäische Vertreter sind in den Emiraten anwesend, wurden jedoch bisher nicht in den Verhandlungsprozess selbst einbezogen; zuvor hatten die USA und die Ukraine ein separates Treffen mit den Europäern abgehalten und die Partner über den Verlauf der Gespräche informiert. Berichten zufolge dauerte der erste Tag des Treffens etwa viereinhalb Stunden unter Beteiligung von Dutzenden Delegationsmitgliedern. Vor diesem Hintergrund klingt Mihkelsons Einschätzung wie eine Warnung: Ohne reale militärische und wirtschaftliche Unterstützung für Kiew ist der diplomatische Weg seiner Meinung nach nicht in der Lage, mehr als punktuelle Ergebnisse wie den Austausch von Gefangenen zu erzielen.