Der Fall „Morschynska“ vor dem HACC: Wie eine zweijährige Verzögerung der IDS-Ukraine-Enteignung Milliarden-Einnahmen für den Staatshaushalt gefährdet

Am 9. November 2026 findet am Obersten Antikorruptionsgericht (HACC) eine weitere Anhörung im Verfahren zur Konfiszierung ukrainischer Vermögenswerte sanktionierter russischer Oligarchen statt – konkret geht es um die Unternehmensrechte der IDS-Ukraine-Gruppe, zu der die Mineral- und Trinkwassermarken „Morschynska“, „Myrhorodska“ und „Ajaska“ gehören. Die Klage des Justizministeriums wurde bereits am 25. September 2024 eingereicht, und zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Materials läuft das Verfahren seit über zwei Jahren. Der Fall befindet sich in der Endphase: Laut Angaben von Prozessbeteiligten stehen nur noch wenige Verhandlungen bis zum finalen Urteil aus. Dennoch unterstreicht die Tatsache, dass sich das Verfahren monatelang über die gesetzlichen Normen hinaus hinzieht, ein systemisches Problem bei der Arbeitsgeschwindigkeit der Antikorruptionsjustiz in Verfahren mit Großvermögen.

Gesetzliche Fristen wurden um das 25,5-Fache überschritten

Gemäß Artikel 283-1 der Verwaltungsgerichtsordnung der Ukraine darf die Prüfung einer Sanktionsklage auf Einziehung von Eigentum zugunsten des Staates in erster Instanz höchstens 30 Tage und ein Berufungsverfahren höchstens 15 Tage dauern. Bis Juli 2023 waren diese Fristen noch kürzer: 10 bzw. 5 Tage. Somit überschreitet die zweijährige Prüfung des IDS-Ukraine-Falles die gesetzliche Frist der ersten Instanz um das 25,5-Fache. Zum Vergleich: Der Median bei abgeschlossenen HACC-Verfahren liegt bei knapp über 32 Tagen, d. h. ein typischer Sanktionsfall wird in etwa einem Monat abgeschlossen. Selbst wenn die erste Instanz die Frist einhält, kommt es häufig in der Berufungsphase zu Verzögerungen: Im Fall der Vermögenswerte von Oleg Deripaska und der Tonerdehütte Mykolajiw erließ die erste Instanz ihr Urteil zwar nach 34 Tagen, doch das Berufungsgericht des HACC benötigte vier Monate. Ein ähnliches Bild zeigte sich bei den Kreditansprüchen für das Einkaufszentrum Ocean Plaza (Fall Ethoder Investments), wo sich das Berufungsverfahren über fast drei Monate hinzog, sowie im Fall des Kaluscher Rohrenwerks der Firma Polyplastic, wo die erste Instanz die Klage statt eines Monats über vier Monate lang prüfte.

Kontext: 79 von 83 Fällen bereits abgeschlossen, Einnahmen übersteigen 2,7 Mrd. UAH

Seit Beginn der großflächigen Invasion hat das Justizministerium 83 Klagen zur Konfiszierung von Vermögenswerten sanktionierter Personen eingereicht. In 79 Fällen sind die Gerichtsentscheidungen bereits in Kraft getreten. Der Staat hat die Unternehmensrechte von 135 Unternehmen, Hunderte von Immobilien und Fahrzeugen eingezogen, und die Gesamteinnahmen aus dem Verkauf sanktionierten Eigentums übertrafen 2,7 Milliarden Griwna. Das bisher langwierigste Verfahren im HACC ist der Fall VS Energy – die Konfiszierung von acht Energieversorgern (Oblenergo), Hotels und Hüttenwerken. Die Klage wurde im Juni 2023 eingereicht, die Prozessakten umfassen über 200 Bände unter Beteiligung von mehr als hundert Drittparteien, und das Verfahren läuft nun im dritten Jahr. Der Fall IDS Ukraine ist vom Vermögensumfang her vergleichbar, was Experten zufolge die objektive Komplexität des Prozesses erklärt, auch wenn dies Fragen zur Einhaltung der Verfahrensfristen nicht ausräumt.

Paralleler Track: ARMA und der externe Verwalter „Prioritas“

Während die Richterkammer des HACC das Verfahren zur Konfiszierung der Unternehmensrechte und deren Übertragung an den Staatlichen Vermögensfonds fortsetzt, betreibt die Agentur für die Verwaltung beschlagnahmten Eigentums (ARMA) parallel ein Verfahren zur Suche nach einem externen Verwalter für die Vermögenswerte von IDS Ukraine. Laut Angaben von RBK-Ukrajina wurde dieser Prozess von einer Reihe von Skandalen und Vorwürfen begleitet, einschließlich Berichten über mögliche Verbindungen des ARMA-Ausschreibungssiegers zu Serhij Minditsch. Die Kernfrage bleibt offen: Was geschieht schneller – entscheidet das HACC über die direkte Übertragung der Vermögenswerte an den Staatlichen Vermögensfonds mit anschließender Nationalisierung und Einzahlung der Mittel in den Staatshaushalt, oder zieht sich das Verfahren hin, sodass die Vermögenswerte unter die externe Verwaltung der privaten Firma „Prioritas“ fallen? Das Profil Letzterer wirft zusätzliche Fragen auf: Das Unternehmen zählt drei Mitarbeiter und weist ein Statutenkapital von 1.000 Griwna auf. Genau „Prioritas“ soll nach dem Willen der ARMA den Vermögenswert bis zur finalen Entscheidung des HACC sichern.

Risiken internationaler Klagen und finanzielle Belastung des Haushalts

Nach Ansicht des Anwalts und ehemaligen stellvertretenden ARMA-Leiters Pawlo Welykoretshenin birgt die Übertragung des Vermögenswerts an einen externen Verwalter in dieser Situation erhebliche Risiken für die Ukraine. An erster Stelle steht das Risiko internationaler Klagen britischer Aktionäre von IDS Ukraine, die – wie bereits berichtet – beabsichtigen, internationale Gerichte anzurufen. Die finanzielle Last möglicher Entschädigungen würde letztlich den Staatshaushalt belasten, was besonders in einer Situation sensibel ist, in der die Kriegswirtschaft eine rasche und stabile Einnahmenauffüllung erfordert. Somit verzögert das Hinauszögern des Verfahrens im HACC nicht nur den Zufluss von Mitteln aus einem Milliardenunternehmen, sondern erhöht potenziell auch die langfristigen finanziellen Verpflichtungen des Staates gegenüber ausländischen Investoren.

Wie es weitergeht

Die Anhörung am 9. November wird eine weitere Etappe in diesem mehrjährigen Prozess sein. Wenn das HACC in naher Zukunft ein endgültiges Konfiskationsurteil fällt, gehen die Vermögenswerte der IDS-Ukraine-Gruppe an den Staatlichen Vermögensfonds über, und die Erlöse aus deren späterer Verwertung oder Verwaltung fließen in den Staatshaushalt ein. Andernfalls, bei anhaltender Verschleppung, ist eine Übertragung der Vermögenswerte an den externen Verwalter „Prioritas“ wahrscheinlich, was nach Einschätzung von Experten die endgültige Entscheidung nur weiter hinauszögert und den Druck seitens der britischen Aktionäre, die internationale Klagen vorbereiten, verstärkt. In einer Zeit, in der 79 von 83 Sanktionsfällen bereits abgeschlossen sind, bleibt der Fall „Morschynska“ einer der wenigen, bei denen das Ergebnis noch immer unklar ist und dessen Verzögerung sich in einer kritischen Phase für das Land direkt auf die Haushaltskonsolidierung auswirkt.