Der polnische Präsident Karol Nawrocki hat erklärt, dass es in der Nacht zum 31. Oktober in Warschau zu einer „Verletzung der öffentlichen Ordnung der Republik Polen und einem gewaltsamen Zugriff auf ein konstitutionelles Staatsorgan“ gekommen sei. Seinen Angaben zufolge handele es sich um das Verfassungsgericht, dessen Gebäude, wie er behauptet, von Sicherheitskräften blockiert wurde, die von der Regierung entsandt worden seien. Nawrocki forderte die Wiederherstellung der Rechtsordnung und den Abzug der Sicherheitskräfte vom Gelände des Gerichts sowie die Einberufung von Dringlichkeitsberatungen mit Vertretern der Parlamentsfraktionen für den 31. Oktober, die auf die Stabilisierung der politischen Lage und die Wiederherstellung der Verfassungsordnung abzielen.
„Gewaltsamer Zugriff“ versus „Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit“
Die Charakterisierung der Geschehnisse durch die Parteien unterscheidet sich grundlegend. Der Präsident und seine Unterstützer bezeichnen die Ereignisse als „gewaltsamen Zugriff“ und „Staatsstreich“: Der Gerichtspräsident Bogdan Swieczkowski, dem nach eigenen Angaben der Zutritt zum Gebäude verwehrt wurde, charakterisierte das Geschehen genau als Putsch. Die Regierung hingegen spricht von der „Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit“. Justizminister und Generalstaatsanwalt Waldemar Zurek erklärte, der Präsident und sein Umfeld hätten das Gebäude verlassen, das nun von Richtern besetzt sei, und die Situation stabilisiere sich; das Verhalten Nawrockis nannte er „skandalös“ und äußerte die Hoffnung, dass die Staatsanwaltschaft darauf reagieren werde. Innenminister Marcin Kierwinski lobte seinerseits die Polizei dafür, dass sie eine Eskalation verhindert habe.
Zwei Richterlager: Wer ist legitim?
Der Kern des Konflikts liegt darin, dass sich in Polen faktisch zwei Lager von Richtern am Verfassungsgericht gebildet haben, von denen jedes das andere für illegitim hält. Die Mehrheit der amtierenden Richter wurde während der Regierungszeit der Partei „Recht und Gerechtigkeit“ (PiS) ernannt. Die Ende 2023 an die Macht gekommene Regierung von Donald Tusk ist der Ansicht, das Tribunal habe PiS in ein politisch abhängiges Organ verwandelt und einen Teil der Richter unter Verletzung von Vorschriften ernannt, weshalb sie die Entscheidungen des Gerichts nicht anerkennt und dessen Zusammensetzung schrittweise ändert. Der aktuelle Sejm hat neue Richter gewählt, doch der von PiS unterstützte Präsident Nawrocki weigerte sich, drei der sechs Gewählten zu vereidigen, und Gerichtspräsident Swieczkowski ließ sie nicht zur Arbeit zu. Genau die Richter der neuen Besetzung entvölkerten am Abend des 30. Oktober Swieczkowski und dessen Stellvertreter, woraufhin das Gerichtsgebäude von der Polizei abgeriegelt wurde.
Reaktionen der Beteiligten und Akteure der Nacht
Nawrocki teilte mit, er habe Konsultationen mit dem Ersten Präsidenten des Obersten Gerichts, Zbigniew Kapinski, geführt, der laut dem Präsidenten die Handlungen von Personen, die „die Macht usurpieren“ im Gericht, ebenfalls für ungesetzlich halte. Der Präsident erklärte zudem, er habe dem stellvertretenden Gerichtspräsidenten Bartlomiej Sochanski, den er als rechtmäßig ansieht, geholfen, ins Gebäude zu gelangen. Nach der Erklärung des Präsidenten verließ Sochanski sein Büro: Er erzählte, ihm sei mitgeteilt worden, der Präsident sei nicht mehr im Gebäude, und nannte dies einen Betrug. PiS-Abgeordnete behaupten, im Gebäude könnte der Leiter der Präsidialkanzlei, Zbigniew Bogucki, festgehalten werden, der ihren Angaben zufolge zusammen mit Nawrocki hineingegangen war.
Die Einsätze: Wer das Gericht kontrolliert, beeinflusst Reformen
Davon, wer das Verfassungsgericht kontrolliert, hängt ab, ob die Regierung Tusk ihre Reformen durchführen kann: Genau dieses Gericht entscheidet, ob verabschiedete Gesetze der Verfassung entsprechen. In der Nacht drang Nawrocki eigenen Angaben zufolge zum Gerichtsgebäude vor, vor dem Zusammenstöße zwischen Protestierenden und der Polizei stattfanden. Damit haben sich die nächtlichen Ereignisse zu einer offenen institutionellen Krise ausgeweitet, in der Präsident, Regierung, Richter und Parlamentskräfte unvereinbare Positionen einnehmen, während die Beilegung des Konflikts auf Dringlichkeitsberatungen am 31. Oktober vertagt wurde.
