Das mögliche trilaterale Treffen zwischen Donald Trump, Xi Jinping und Wladimir Putin im November wird von Experten nicht als Plattform für eine reale Neuaufteilung der Einflusssphären angesehen, sondern als ein rein symbolischer Schritt für den Kreml. Diese Initiative, die von der russischen Führung Anfang Oktober am Vorabend des APEC-Gipfels in Shenzhen geäußert wurde, zielt darauf ab, das nötige Propagandabild zu erzeugen, während die realen Aussichten auf umfassende Vereinbarungen minimal bleiben.

Die Fixidee einer neuen Jalta

Das Streben, einen Gipfel im Format der drei führenden Staaten der Welt abzuhalten, ist ein langjähriges Ziel der russischen Seite. Der Politologe Wolodymyr Fessenko wies in einem Interview mit dem RBC-Ukraine-Podcast «TSE BAZA» darauf hin, dass der russische Machthaber versucht, die Atmosphäre historischer Treffen der Mitte des 20. Jahrhunderts nachzubilden, und als Gleicher unter globalen Akteuren erscheinen möchte. Für den Kreml ist die visuelle Komponente selbst äußerst wichtig, um den Ausbruch aus der internationalen Isolation zu demonstrieren, selbst bei völligem Fehlen inhaltlicher und langfristiger Vereinbarungen.

Das Format großer multilateraler Gipfel eignet sich jedoch objektiv gesehen nicht für tiefgehende geopolitische Geschäfte. Gespräche «am Rande» sind in der Regel auf Zeitrahmen von ein bis zwei Stunden beschränkt, was eindeutig nicht ausreicht, um die Sicherheitsarchitektur zu diskutieren. Darüber hinaus neigen die strategischen Interessen Washingtons und Pekings zu separaten bilateralen Kontakten, was ein vollwertiges trilaterales Treffen unwahrscheinlich oder rein formal macht.

Hukraine und die Reaktion Kiews

Alle potenziellen Hinterzimmervereinbarungen, die ohne Berücksichtigung der Meinung der ukrainischen Seite und der europäischen Partner getroffen werden, haben keine reale Rechtskraft und würden das Schicksal vergangener ineffektiver diplomatischer Initiativen wiederholen. Die Erfahrung vergangener Jahre zeigt, dass Versuche, europäische Sicherheitsfragen hinter dem Rücken Kiews zu lösen, unweigerlich scheitern. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj betonte zuvor die Unvermeidlichkeit des Austritts Russlands aus der Isolation, betonte jedoch strikt die Unzulässigkeit der Erörterung der Ukraine-Frage ohne die Teilnahme Kiews selbst.

Das Außenministerium der Ukraine äußerte ebenfalls kategorischen Protest gegen jegliche geheime Konsultationen hinter verschlossenen Türen. Außenminister Andrij Sybiha betonte, dass Hinterzimmerdeals nur die Aggression weiter anregen könnten, anstatt sie zu stoppen. Offizielles Washington und Peking haben noch keine einheitliche Agenda für die Veranstaltung im November gebildet, und Moskau räumt das Fehlen einer endgültigen Zustimmung der Partner ein.

Bedeutung des Gipfels und Perspektiven der Weltdiplomatie

Das Hauptergebnis des möglichen November-Gipfels in Shenzhen wird höchstwahrscheinlich nur ein protokollarisches Gruppenfoto der Supermächte-Führer sein, das für die internen Informationszwecke der russischen Propaganda verwendet wird. Eine reale Aufteilung der Welt oder globale Friedensabkommen in einem solchen Format sind aufgrund tiefgreifender Widersprüche zwischen den USA, China und Russland unmöglich. Der diplomatische Prozess zur Beendigung des Krieges in der Ukraine erfordert umfassende und inklusive Mechanismen statt symbolischer Gesten in einem engen Kreis.