Am 19. Oktober in Samarkand, während einer Zentralasienreise im C5+1-Format, kommentierte US-Aussenminister Marco Rubio gegenüber Journalisten Gerüchte über ein mögliches trilaterales Treffen zwischen US-Präsident Donald Trump, Kremlchef Wladimir Putin und dem chinesischen Machthaber Xi Jinping, bei dem Berichten zufolge über ein Ende des Krieges in der Ukraine gesprochen werden könnte. Rubios Erklärung, die vor dem Hintergrund anhaltender diplomatischer Kontakte abgegeben wurde, war eine der aufsehenerregendsten seiner Reise und wurde von der Agentur Reuters verbreitet.

«Es gab Gespräche über ein solches Treffen»

Als er direkt auf den Gipfel angesprochen wurde, leugnete Rubio die Tatsache von Verhandlungen nicht. „Es gab Gespräche über ein solches Treffen. Ich weiß nicht, ob es bereits endgültig vereinbart ist, aber der Präsident hat sich klar ausgedrückt. Er möchte, dass der Krieg zwischen der Ukraine und Russland endet“, erklärte der Aussenminister. Damit bestätigte Washington zum ersten Mal auf so hoher Ebene, dass die Initiative für das trilaterale Format im Blickfeld des Weissen Hauses lag, ohne jedoch die endgültige Abstimmung von Datum und Ort zu bestätigen oder zu dementieren.

Die Version des Wall Street Journal

Zuvor hatte das Wall Street Journal berichtet, dass der Kremlchef vorgeschlagen habe, sich im kommenden Monat mit Trump und Xi Jinping zu treffen, um die Beendigung des Krieges in der Ukraine zu besprechen. Kreise der Zeitung zufolge stimmte Trump einem solchen Treffen nicht zu. Ob ein derartiger Gipfel stattfinden wird, blieb zum Zeitpunkt von Rubios Erklärung unklar. Diese Informationen decken sich mit der Formulierung des Aussenministers, dass es noch keine endgültige Entscheidung gibt.

Eskalationsrisiken und „nichts Gutes“

Mit Blick auf den Konflikt selbst betonte Rubio, dass die USA „nichts Gutes in diesem Krieg“ sehen. Seinen Worten zufolge hat er „viele negative Folgen, darunter das ganz reale Risiko einer Eskalation und einer Ausweitung des Konflikts auf ein anderes Land“. Der Aussenminister erklärte, dass ein solches Risiko „durch einen fehlgeschlagenen Sabotageangriff oder dadurch entstehen kann, dass Drohnen, die durch elektronische Kampfführung beeinträchtigt wurden, in das Gebiet eines Nachbarlandes vordringen“.

Wer am Gipfel teilnehmen wird und wer nicht eingeladen ist

Medien erinnern daran, dass Russland vorschlägt, im November einen trilateralen Gipfel mit den USA und China abzuhalten, um ein Ende des Krieges auszuhandeln. Dabei ist nicht geplant, den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zu dem Treffen einzuladen, was die begrenzte Zusammensetzung des angestrebten Formats unterstreicht und Fragen aufwirft, wie Kiews Position in einer potenziellen Regelung berücksichtigt werden soll.

Kontext: Standpunkte der Parteien

Auch von russischer Seite wurde die Möglichkeit eines Treffens nicht dementiert: Berichten zufolge erklärte Moskau, dass ein trilaterales Treffen am Rande des APEC-Gipfels möglich sei, eine endgültige Entscheidung jedoch noch nicht getroffen wurde. Stand zum 19. Oktober 2026 stimmen somit alle öffentlichen Äusserungen — sowohl amerikanische als auch russische — darin überein, dass sich der Gipfel im Stadium der Diskussion befindet und nicht offiziell fixiert ist. Das Einzige, worin sich die Formulierungen der Parteien unterscheiden, ist die Einschätzung, ob das Treffen prinzipiell bereits vereinbart ist: Der Version des Wall Street Journal zufolge gab Trump keine Zustimmung dazu, während Washington lediglich die Tatsache von „Gesprächen“ betont.