US-Aussenminister Marco Rubio erklärte im Gespräch mit Journalisten, dass sich die Ukraine nach dem Ende der Kampfhandlungen sicher fühlen müsse, das Land in der Praxis jedoch nur jene Garantien erhalten werde, denen Russland zustimme. Seiner Ansicht nach werde ohne die Zustimmung Moskaus kein Sicherheitsmechanismus funktionieren. Dies berichtet RBC-Ukraine unter Berufung auf die Übertragung von DRM News.

Frage zu Garantien nach NATO-Vorbild

Vor der Presse äußerte sich Rubio auf die Frage eines Journalisten, ob Washington die Möglichkeit erwäge, der Ukraine Sicherheitsgarantien analog zu den Artikeln 4 und 5 des Nordatlantischen Bündnisses zu gewähren. Wie der Gesprächspartner anmerkte, haben US-Präsident Donald Trump und andere Vertreter der US-Regierung bereits wiederholt darüber gesprochen, mit welchen Vorschlägen sie in die Verhandlungen in Abu Dhabi gehen wollen, einschließlich des Themas Garantien oder eines Sicherheitssystems in Europa.

„Es gibt noch keinen endgültigen Plan“

„Das wird alles diskutiert. Ich glaube nicht, dass wir uns bereits auf einen endgültigen konkreten Plan festgelegt und genau bestimmt haben, wie er aussehen wird. Es wurden verschiedene Konzepte darüber diskutiert, wie Sicherheitsgarantien nach dem Konflikt aussehen könnten“, antwortete der Außenminister. Er betonte, dass das Thema weiterhin in den Schlagzeilen bleibe, gerade weil es für das endgültige Ende des Krieges von entscheidender Bedeutung sein wird.

Bedingung: Zustimmung Russlands

Rubio betonte, dass alle Garantien für Moskau akzeptabel sein müssen. „Es muss das Verständnis geben, dass sich die Ukraine nach dem Krieg sicher fühlen muss. Und offensichtlich muss dies etwas sein, dem auch Russland zustimmt, damit solche Garantien funktionieren können. Sicherheitsgarantien werden von entscheidender Bedeutung sein, damit die Ukraine einer Sache zustimmen kann. Aber gleichzeitig muss dies auch für Russland akzeptabel sein“, erklärte er.

Möglichkeit der Verankerung in einem Vertrag

Auf eine Nachfrage, ob die USA solche Garantien in einem Vertrag verankern könnten, antwortete Rubio: „Potenziell ja.“ Gleichzeitig räumte er ein, er wisse nicht, ob diese Frage so detailliert besprochen wurde, und fügte hinzu, dass die Ratifizierung von Verträgen unter den gegenwärtigen Bedingungen „nicht so einfach“ sei.

Breiterer Kontext: Oslo, Witkoff und die Haltung des Kremls

Rubios Äußerungen erfolgten vor dem Hintergrund anhaltender diplomatischer Kontakte zur Regelung des Konflikts. Zuvor hatte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am 20. Oktober mitgeteilt, dass die amerikanische Seite während der Verhandlungen in Oslo mit Trumps Sonderbeauftragten Steve Witkoff „Sicherheitsgarantien im Detail besprochen“ und erneut betont habe, dass diese „zuverlässig“ sein werden. Laut Selenskyj sind in dem Dokument, das an die russische Seite übergeben wird, verschiedene Optionen vorgesehen, einschließlich der NATO und Artikel 5 des Bündnisses. Der norwegische Ministerpräsident Jonas Gahr Støre kündigte seinerseits eine bevorstehende Reise Witkoffs nach Russia an. Im Kreml wird, wie berichtet wurde, das Prinzip der unteilbaren Sicherheit als einer der Eckpfeiler der Moskauer Position bezeichnet.

Was das bedeutet

Die von Rubio formulierte Position Washingtons macht Moskaus Zustimmung praktisch zu einer obligatorischen Bedingung für jedes Garantiesystem. Dies bedeutet, dass selbst wenn Kiew und Washington sich auf ein konkretes Modell einigen (einschließlich nach dem Vorbild von NATO-Artikel 5), dessen endgültige Form von der Haltung Russlands abhängen wird. Für Kiew erhöht dies die Risiken: Die Formulierung „zuverlässige Garantien“ aus Oslo und die Einschränkung „nur das, was Russland akzeptiert“ aus Rubios Worten deuten darauf hin, dass der endgültige Sicherheitsrahmen noch in keinem Dokument festgehalten ist.