Russische Prankster diskutierten 17 Minuten lang mit OpenAI-Spitzenkräften über Waffen für die Ukraine: Gesprächsaufzeichnung veröffentlicht

Russische Prankster, die sich als der Leiter des ukrainischen Auslandsgeheimdienstes Rustem Umerow ausgaben, führten ein 17-minütiges Videogespräch mit drei hochrangigen OpenAI-Mitarbeitern, die für staatliche und internationale Sicherheit zuständig sind. Während des Gesprächs erörterten die Parteien die militärische Unterstützung für die Ukraine, die Bereitstellung von Waffen für Offensivoperationen und den Einsatz von KI-Technologien für Verteidigungszwecke. Die Aufzeichnung des Gesprächs wurde auf der Plattform Rumble veröffentlicht, und der Vorfall wurde von OpenAI-Sprecher Nate Evans bestätigt, der über eine eingeleitete interne Untersuchung informierte. Dies berichtet RBC-Ukraine unter Berufung auf The Intercept.

Wer in die Falle tappe: Drei Schlüsselfiguren von OpenAI

In der Rolle von „Umerow“ gelang es den Prankstern, gleich drei OpenAI-Führungskräfte zu überzeugen, die jeweils über beträchtliche Erfahrung im Bereich der nationalen Sicherheit verfügen. Sasha Baker leitet die nationale Sicherheitspolitik im Unternehmen und hatte zuvor eine hochrangige Position im US-Verteidigungsministerium inne. Caroline Zir leitet den Bereich strategische Initiativen und verfügt ebenfalls über Pentagon-Erfahrung. Ben Crampton ist für die Beziehungen des Unternehmens zur europäischen nationalen Sicherheit zuständig; vor seiner Zeit bei OpenAI arbeitete er in Strukturen der Vereinten Nationen und der Europäischen Union. Das gemeinsame Profil dieser Spezialisten – ehemalige Pentagon-Beamtin, ehemalige UN/EU-Diplomatin und Leiter für nationale Sicherheit – macht den Vorfall besonders aufschlussreich im Hinblick auf die Anfälligkeit von Unternehmenskommunikationskanälen.

Was besprochen wurde: Waffen, Daybreak Blue und der „Washingtoner Kollege“

Der veröffentlichten Aufzeichnung zufolge erörterten die Parteien während des Gesprächs die Möglichkeit von Militärhilfe für die Ukraine, einschließlich der Bereitstellung von Waffen für Offensivoperationen und KI-Technologien für Verteidigungszwecke. Crampton wies darauf hin, dass das Unternehmen eine „tiefe Beziehung zur Ukraine“ anstrebe, es innerhalb der Organisation jedoch Vorbehalte gebe, Technologien für offensive militärische Zwecke einzusetzen. Separat wurden gemeinsame Initiativen mit der ukrainischen Regierung besprochen: insbesondere die Nutzung des Modells Daybreak Blue zur Erkennung und Behebung von Schwachstellen in Computersystemen sowie der Ausbau der Zusammenarbeit mit dem ukrainischen Verteidigungsministerium unter Vermittlung eines „Washingtoner Kollegen“, der zuvor mit der Delta-Einheit des ukrainischen Verteidigungsministeriums zusammengearbeitet hatte.

Haltung zu Musk, Trump und Bakers „Bedauern“

In dem Gespräch wurde auch die Situation um Elon Musk und die Haltung des US-Präsidenten zur Ukraine angesprochen. Sasha Baker versicherte ihrem Gesprächspartner, dass die Mehrheit der Amerikaner und die Forscher des Unternehmens die Ukraine unterstützen. Als Antwort auf Fragen zu den Äußerungen von Donald Trump gegenüber Wolodymyr Selenskyj stellte Baker fest, dass eine solche Rhetorik „bedauerlich“ sei. Diese Äußerungen, die in einem Gespräch getätigt wurden, das sich als von einem russischen Prankster und nicht von Umerow geführt herausstellte, wurden zu einem der am häufigsten zitierten Fragmente der veröffentlichten Aufzeichnung.

OpenAI-Reaktion und Fragen zur Unternehmenssicherheit

OpenAI-Sprecher Nate Evans bestätigte den Vorfall und teilte mit, dass das Unternehmen eine interne Untersuchung unter Einbeziehung der zuständigen Behörden durchgeführt habe. Seinen Angaben zufolge wurden Maßnahmen ergriffen, um solche Situationen in Zukunft zu verhindern. Konkrete Details der Untersuchung sowie die genauen Daten, die während des 17-minütigen Gesprächs an „Umerow“ übermittelt wurden, legte das Unternehmen nicht offen. Der Vorfall wirft erneut die Frage auf, wie anfällig Unternehmensvideokonferenzen und Kommunikationskanäle von Technologieunternehmen für gezielte Social Engineering sind, insbesondere wenn es um Themen der nationalen Sicherheit und der Verteidigungszusammenarbeit geht.