Der ukrainische Sicherheitsdienst (SBU) hat in Zusammenarbeit mit dem Generalstaatsanwaltsbüro der ehemaligen Pressesprecherin des Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, Julia Mendel, in Abwesenheit Verdacht mitgeteilt. Ermittlungen zufolge betreibt die Beschuldigte „informations- und subversive Aktivitäten“ gegen den Staat. Dies teilte der SBU-Pressedienst mit, worauf sich RBC-Ukraine, Slowo i Dilo, UNIAN und andere Medien berufen. Die Ermittlungen werden von Ermittlern der Hauptabteilung des SBU unter der verfahrensrechtlichen Leitung des Generalstaatsanwaltsbüros geführt.

Wessen genau wird sie beschuldigt

Die Ermittler werfen Mendel gleich zwei Artikel des ukrainischen Strafgesetzbuches vor: Teil 2 von Artikel 111 (Landesverrat unter den Bedingungen des Kriegsrechts) sowie die Teile 2 und 3 von Artikel 111 (bzw. Artikel 436-2: Rechtfertigung, Anerkennung als rechtmäßig oder Leugnung der bewaffneten Aggression der Russischen Föderation und Glorifizierung ihrer Teilnehmer). Nach Angaben der Behörde wurde durch eine „Reihe von Maßnahmen und Gutachten“ festgestellt, dass die Beschuldigte in öffentlichen Äußerungen und Social-Media-Beiträgen die Ukraine auf internationaler Ebene diskreditiert sowie das Kremlregime und den von ihm begonnenen groß angelegten Krieg gerechtfertigt habe. Der Verdacht wurde in Abwesenheit verkündet: Da sich Mendel nach SBU-Angaben außerhalb der Ukraine befindet, laufen umfassende Maßnahmen zu ihrer Heranziehung zur Verantwortung.

Kontext: Ein lauter Skandal im Frühjahr 2026

Die Anklage fügt sich in eine Reihe resonanter Äußerungen der ehemaligen Pressesprecherin ein, die im Mai 2026 einen öffentlichen Skandal auslösten. In Interviews, unter anderem mit dem US-Journalisten Tucker Carlson, enthüllte Mendel einige Details über die Zusammenarbeit mit dem Staatsoberhaupt und bezeichnete Wolodymyr Selenskyj als „verborgenes Böse“, wobei Beobachter anmerkten, dass sie keine Beweise für ihre Worte vorlegte. Besondere Empörung rief ihre Behauptung hervor, die Ukraine sei 2022 bei Verhandlungen angeblich bereit gewesen, den Donbass zur Beendigung des Krieges abzutreten.

Reaktion des Präsidentenamtes

Das Büro des ukrainischen Präsidenten reagierte auf diese Vorwürfe und dementierte die geäußerten Behauptungen kategorisch. Dort erklärte man, die ehemalige Pressesprecherin sei „schon lange nicht mehr bei Verstand“, und stufte ihre Äußerungen als unwahr ein. Genau diese öffentlichen Aussagen bildeten der Logik der Ermittler zufolge die Grundlage für den Vorwurf der Staatssdiskreditierung und der Rechtfertigung der Aggression.

Wie es weitergeht

Mendel selbst wird in öffentlichen SBU-Erklärungen nicht zitiert; ihre Position zu dem vorgelegten Verdacht wird in den Unterlagen der Behörde nicht aufgeführt. Da sich die Beschuldigte im Ausland aufhält, erklären die Strafverfolgungsbehörden, dass umfassende Maßnahmen zu ihrer Rechenschaftspflicht fortgesetzt werden. Der weitere Verlauf des Verfahrens, einschließlich möglicher internationaler Verfahren, hängt von dem Land ihres tatsächlichen Aufenthalts und der Haltung der entsprechenden Behörden ab.