Nach dem Treffen mit dem US-Präsidenten Donald Trump am Rande der 81. Session der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York am 22. September 2026 erklärte Wolodymyr Selenskyj, dass der amerikanische Präsident nach wie vor in der Lage sei, den Verlauf des Krieges Russlands gegen die Ukraine grundlegend zu verändern. Dies berichtete ein Korrespondent von RBC-Ukraine unter Verweis auf die direkten Worte des ukrainischen Präsidenten gegenüber Journalisten nach den Gesprächen.
Trump als „Gamechanger“: Selenskyj bekräftigt die Rolle Washingtons
Auf die Frage, ob Donald Trump noch immer ein „Gamechanger“ – also ein Mensch, der den Verlauf der Ereignisse grundlegend verändert – im Krieg sei, antwortete Selenskyj bejahend. „Er will den Krieg beenden, er hat vor allem darüber gesprochen. Er hat gesagt, dass er alles tun wird, um den Krieg zu beenden“, zitiert RBC-Ukraine den Präsidenten. Damit verankert Kiew öffentlich den Narrativ, dass genau Washington den entscheidenden Hebel für die Eskalation oder Deeskalation des Konflikts in der Hand hat – nicht nur durch militärische Unterstützung, sondern auch durch diplomatischen Druck auf Moskau.
Dreifaches Treffen als Hauptmechanismus der Regelung
Selenskyj präzisierte, dass der wichtigste Schritt, den Trump unternehmen kann, die Organisation eines dreiseitigen Treffens der Staats- und Regierungschefs der Ukraine, der USA und Russlands ist. Den Worten des ukrainischen Präsidenten zufolge können in genau diesem Format „alle heiklen Fragen von drei Führern besprochen werden“. Selenskyj betonte seine Bereitschaft, sich mit Wladimir Putin „zu jeder Zeit“ zu treffen, und rief zum direkten Dialog auf: „Wenn man den Krieg beenden will, dann beende man ihn. Durch Dialog – das bedeutet, dass man sich treffen und reden muss. Lacht man, weint man oder hasst man einander – man muss dem Krieg ein Ende setzen. Setzt euch an den Tisch und sprecht“.
Energie-Waffenstillstand und rote Linien Kiews
Im Rahmen desselben Blockes von Erklärungen bekräftigte Selenskyj die Bereitschaft der Ukraine zu einem sogenannten „Energie-Waffenstillstand“: Kiew wird sich von Angriffen auf russische Energieanlagen enthalten, sofern Moskau die ukrainische Energieinfrastruktur nicht angreift. Der Präsident betonte dabei, dass in den Gesprächen mit Trump keine Aufforderungen an die Ukraine ertönten, die Angriffe auf das russische Territorium einseitig einzustellen. Dies bedeutet im Wesentlichen, dass Kiew nicht bereit ist, in der militärischen Sphäre asymmetrische Zugeständnisse zu machen, ohne spiegelbildliche Garantien seitens Moskaus.
Widersprüchliche Daten
Zwischen der optimistischen Rhetorik Selenskyjs über „alles tun, um den Krieg zu beenden“ und der realen Position Washingtons zu militärischen Lieferungen besteht ein bemerkenswerter Abstand. Laut BBC hatte Trump zuvor Unsicherheit geäußert, ob die USA der Ukraine Lizenzen für die Produktion von Raketen für Patriot-Systeme übergeben werden. Bereits im Juli 2026, so die Informationen von Inosmi, hatte Selenskyj seinen amerikanischen Kollegen um 300 Patriot-Raketen gebeten, worauf Trump antwortete, dass ihre Lieferung aufgrund von Produktionsbeschränkungen „schwierig“ sei. The Times, das die Ergebnisse des September-Treffens beschrieb, betont, dass die Seiten „einen gemeinsamen Ton gefunden“ hätten, jedoch tauchen in den öffentlichen Erklärungen keine konkreten Verpflichtungen zu militärischen Lieferungen auf. Damit wird der diplomatische Optimismus nach den Gesprächen in New York derzeit nicht durch bestätigte Entscheidungen zur Erweiterung der militärischen Hilfe gestützt, was einen Widerspruch zwischen dem öffentlichen Narrativ „Trump wird alles für den Frieden tun“ und dem faktischen Fehlen neuer Unterstützungspakete erzeugt.
Perspektiven: Krieg bis zum Winter?
Selenskyj äußerte die Hoffnung, den großangelegten Krieg gegen Russland vor dem Einbruch des Winters 2026 zu beenden, und verwies auf die potenzielle Rolle des amerikanischen Präsidenten in diesem Prozess. Für die Verwirklichung dieses Szenarios ist es jedoch notwendig, dass Trump tatsächlich das dreiseitige Format einleitet und Moskau auf direkte Verhandlungen ohne Vorbedingungen eingeht, die Kiew für unannehmbar hält. Derzeit hat keine der Seiten die Bereitschaft zu konkreten Daten oder Formaten solcher Verhandlungen bestätigt, was die Erklärung vom „Krieg bis zum Winter“ im Status einer politischen Deklaration und nicht eines bestätigten Aktionsplans belässt.