Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat der Werchowna Rada einen Vorschlag zur Entlassung von Ruslan Krawtschenko vom Amt des Generalstaatsanwalts vorgelegt. Wie RBC-Ukraine berichtet, bestätigte der Kommunikationsberater des Präsidenten, Dmytro Lyschyn, den Journalisten den Eingang des Dokuments im Parlament. Laut seinen Angaben unterzeichnete der Staatschef den Vorschlag am Montag, dem 14. September. In dem Dokument, das sich auf Punkt 25 des ersten Teils des Artikels 85, Punkt 11 des ersten Teils des Artikels 106 und den dritten Teil des Artikels 131¹ der Verfassung der Ukraine stützt, schlägt der Präsident der Rada vor, der Entlassung von R. Krawtschenko vom Posten des Generalstaatsanwalts zuzustimmen.

Verlauf des Verfahrens im Parlament

Die Vorlage des Dokuments in der Plenarsitzung des Parlaments obliegt der Vertreterin des Präsidenten in der Werchowna Rada, Halyna Mychajljuk. Der Fraktionsvorsitzende der „Diener des Volkes“, Dawyd Arachamija, bestätigte, dass der Vorschlag Selenskys zur Entlassung des Generalstaatsanwalts im Parlament eingegangen ist. Laut seinen Angaben wird das Dokument innerhalb der nächsten Stunden in der Sitzung des zuständigen Ausschusses geprüft und am Folgetag – dem 15. September – im Sitzungssaal zur Abstimmung vorgelegt. Damit wird die Entscheidung über die Entlassung voraussichtlich im beschleunigten Verfahren innerhalb der nächsten 24 Stunden getroffen.

Konflikt mit NABU und SAP

Die Initiative des Präsidenten erfolgte vor dem Hintergrund einer scharfen Verschärfung des Konflikts zwischen dem Generalstaatsanwalt und den Antikorruptionsbehörden. Am 14. September veröffentlichte Ruslan Krawtschenko eine Videoansprache, in der er erklärte, er habe eine Verdachtsmitteilung gegen den NABU-Direktor Semyn Krywonos und eine Person, die dem Leiter der SAP, Alexander Klymenko, nahesteht, unterzeichnet, und rief die Leiter beider Behörden zum Rücktritt auf. Laut Quellen von RBC-Ukraine im Umfeld des Präsidenten handelte es sich bei dieser Initiative um ein persönliches, nicht abgestimmtes „Eigenmächtiges“ Krawtschenkos. Daraufhin forderte Wolodymyr Selenskyj die Werchowna Rada auf, den Generalstaatsanwalt unverzüglich zu entlassen, und erklärte, es gebe „nur einen Weg“.

Widersprüchliche Angaben

Die Darstellungen der Parteien zu den zentralen Episoden des Konflikts weichen erheblich voneinander ab. Krawtschenko behauptet, er habe eine Verdachtsmitteilung gegen den NABU-Direktor unterzeichnet, doch das NABU selbst erklärte, dass Semyn Krywonos zum Zeitpunkt seiner Ansprache keine Verdachtsmitteilung offiziell zugestellt worden sei. Die Antikorruptionsbehörde wies zudem die Worte des Generalstaatsanwalts über die Beschlagnahmung von Strafverfahren und über angebliche Vorschläge zur „Unverletzlichkeit“ zurück. Damit ist die öffentliche Erklärung Krawtschenkos über die Unterzeichnung einer Verdachtsmitteilung und über angebliche Maßnahmen gegen das NABU von der Behörde nicht bestätigt, was einen direkten Widerspruch zwischen der Position des Generalstaatsanwalts und der Position des NABU erzeugt.

Kontext: Operation „Karthago“ und die Abreise des Generalstaatsanwalts

Ein Rückblick auf die Vorgeschichte ist für das Verständnis des Ausmaßes der Krise wichtig. Am 7. September reichte Krawtschenko nach der Sonderoperation „Karthago“ des NABU und der SAP seinen Rücktritt ein; im Rahmen dieser Operation werden mögliche Straftaten mit Beteiligung von Bediensteten des Büros des Generalstaatsanwalts untersucht. Laut Ermittlungen wurde eine kriminelle Organisation aufgedeckt, die sich mit der „Schirmherrschaft“ über Betrugskontaktzentren befasste; die Strafverfolgungsbehörden führten Durchsuchungen in den Räumlichkeiten des Büros des Generalstaatsanwalts durch. RBC-Ukraine berichtet zudem, dass Ruslan Krawtschenko in der Nacht vom 14. September die Ukraine verließ und die Grenze über einen der Grenzübergänge in Richtung Polen überschritt. Die Gesamtheit dieser Ereignisse – Rücktritt, Konflikt mit den Antikorruptionsbehörden, Abreise ins Ausland und der anschließende Vorschlag des Präsidenten – zeichnet das Bild eines systemischen Krisenherdes um die Institution der Generalstaatsanwaltschaft.