Selenskyj wird nach persönlichem Treffen Entlassungsvorschlag für Generalstaatsanwalt Krawtschenko an die Rada übermitteln

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat eine Personalentscheidung in Bezug auf den Generalstaatsanwalt Ruslan Krawtschenko bekanntgegeben. Laut dem Staatschef habe der Generalstaatsanwalt nach einem längeren persönlichen Gespräch einen entsprechenden Antrag geschrieben, und der Vorschlag zu dieser Frage werde an die Werchowna Rada der Ukraine übermittelt, deren Abgeordnete über den Rücktritt abstimmen müssen. Dies erklärte Selenskyj während eines Gesprächs mit Journalisten, wie RBC-Ukraine berichtet.

Personalentscheidung und Verlauf der Gespräche

Auf Fragen zu Personalernennungen hinwies Selenskyj darauf, dass er am Vortag einen erheblichen Teil des Tages diesen Fragen gewidmet habe. So habe sich der Präsident mit dem Generalstaatsanwalt der Ukraine Ruslan Krawtschenko sowie mit den Leitern des Nationalen Antikorruptionsbüros (NABU) und der Spezialisierten Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (SAP) getroffen. „Anschließend habe ich mich mit den Leitern des NABU, der SAP und mit dem Generalstaatsanwalt der Ukraine getroffen. Ich hatte ein ziemlich langes Gespräch mit dem Generalstaatsanwalt. Er hat einen entsprechenden Antrag geschrieben, und der Vorschlag wird an die Werchowna Rada der Ukraine übermittelt“, erklärte der Staatschef. Damit beabsichtigt Selenskyj nach dem Treffen, den Vorschlag an die Volksabgeordneten zur Abstimmung über den Rücktritt zu übermitteln.

Kontext: Spezialoperation „Karthago“

Die Personalentscheidung fiel vor dem Hintergrund eines Antikorruptionsermittlungsverfahrens. Laut den Ermittlungen wird im Rahmen der Spezialoperation „Karthago“ die Tätigkeit illegaler Callcenter und ein Schema zur Legalisierung des von ihnen erlangten Vermögens untersucht. In dem Verfahren wird der stellvertretende Leiter der Abteilung für internationale Zusammenarbeit des Büros des Generalstaatsanwalts, Serhij Kropywa, genannt, den die Ermittlungsbehörden für die Aufsicht über diese Tätigkeit verantwortlich halten. In den Akten des Verfahrens wird auch der Generalstaatsanwalt Ruslan Krawtschenko selbst erwähnt.

Details der Ermittlungen

Während einer Gerichtsverhandlung teilte ein Staatsanwalt der SAP mit, dass die Ermittler ein Gespräch zwischen Krawtschenko und Kropywa festgehalten hätten, das nach Version der Ermittlungsbehörden am 4. März 2026 stattgefunden habe. Aus dem Inhalt des Gesprächs lasse sich, so die Ermittler, schließen, dass Kropywa den Schutz des Generalstaatsanwalts genossen habe, was ihm erhebliche Vollmachten verliehen habe. Die Ermittlungsbehörden verweisen auch auf andere Episoden: Laut den veröffentlichten Materialien habe Kropywa Reparaturarbeiten in einem Haus in Kosyne organisiert, in dem Krawtschenko lebt, einschließlich der Installation eines Genset-Generators, und habe kurz vor der eigenen Dienstreise des Generalstaatsanwalts nach Spanien den Flug der Ehefrau und Lebensgefährtin des Generalstaatsanwalts nach Spanien organisiert, wo angeblich der Geburtstag von Krawtschenko gefeiert werden sollte, der am 14. März stattfindet.

Position des Generalstaatsanwalts

Der Generalstaatsanwalt Ruslan Krawtschenko hatte zuvor die Vorwürfe der Beteiligung an der Tätigkeit betrügerischer Callcenter und der Legalisierung von Vermögenswerten zurückgewiesen und erklärt, dass die Behauptungen über einen möglichen Bezug von Mitteln aus illegalen Callcentern nicht bestätigt werden. Nach Einreichung des Rücktrittsantrags betonte er, dass er seine Entscheidung als politische betrachte und sie bewusst getroffen habe, wobei er darauf hinwies, dass seine Position zu den erhobenen Vorwürfen unverändert bleibe.

Widersprüchliche Angaben

In den öffentlichen Erklärungen der beteiligten Seiten und in der Chronologie der Ereignisse gibt es bemerkenswerte Widersprüche, die ehrlich widerzuspiegeln ist. Einerseits hatte Krawtschenko vor dem Hintergrund der Ermittlungen des NABU gegen Beamte des Büros des Generalstaatsanwalts erklärt, er beabsichtige nicht, sein Amt freiwillig aufzugeben, und hatte lediglich seine Bereitschaft betont, eine Entscheidung der Werchowna Rada anzunehmen. Andererseits reichte er später faktisch einen Rücktrittsantrag ein, den er als „politischen“ bezeichnete. Somit hat sich seine öffentliche Position von der Ablehnung eines freiwilligen Ganges zur Einreichung eines Antrags gewandelt, was seinen früheren Aussagen widerspricht. Darüber hinaus ist ein Teil der Fakten (das Gespräch vom 4. März 2026, die Renovierung in Kosyne, die Organisation des Flugs nach Spanien) in den Ermittlungsakten als Version der Anklage dargelegt und von der Verteidigung nicht bestätigt worden, die die Beteiligung des Generalstaatsanwalts an den beschriebenen Schemata selbst leugnet. Bis zu einer entsprechenden gerichtlichen Entscheidung und der Abstimmung der Werchowna Rada bleiben diese Episoden Gegenstand eines Gerichtsverfahrens und kein feststehender Fakt.