Der ehemalige Bürgermeister von Odessa, Gennadi Truchanow, hat während der Verhandlung seines Falles vor dem Obersten Gerichtshof der Ukraine auf erhebliche Verfahrensfehler hingewiesen, die bei der Vorbereitung der Unterlagen für die Sitzung der Kommission für Staatsbürgerschaft beim Präsidenten begangen wurden. Seinen Angaben zufolge konnte es auf der Sitzung der Kommission keine rechtmäßigen Dokumente geben, da ein Transport derselben von Odessa nach Kiew innerhalb eines einzigen Tages physisch unmöglich gewesen sei. Dies teilte der Ex-Bürgermeister in seinem Telegram-Kanal mit, worauf die Publikation RBK-Ukrajina aufmerksam machte.

Chronologie des Dokumentenwegs: Vom SBU zur Kommission

Wie Truchanow schilderte, endeten im Obersten Gerichtshof die Plädoyers der Parteien, und das Gericht ging zur direkten Prüfung der Akten über. In dieser Phase hätten sich, so seine Behauptung, neue Umstände bezüglich des Durchlaufs der Dokumente vom Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) ergeben. Den Angaben der Verteidigung zufolge gingen die Materialien des SBU beim Migrationsdienst (SMS) im Oblast Odessa am Freitag, dem 10. Oktober, um 17:47 Uhr ein — das heißt bereits außerhalb der Arbeitszeit. Tatsächlich sahen die Mitarbeiter der Behörde die Dokumente in elektronischer Form erstmals erst am Montag, dem 13. Oktober. Laut Gesetz war die Regionalabteilung verpflichtet, die Materialien zu prüfen, eine Untersuchung durchzuführen, einen Antrag vorzubereiten und diesen an den zentralen Apparat des SMS und von dort aus an die Präsidentschaftskommission der Ukraine weiterzuleiten.

Standpunkt der Verteidigung: Unmöglichkeit der Zustellung von Originalen

Truchanow betonte, dass die Übermittlung der Dokumente ausschließlich über Sonderkommunikation erfolgen musste — in Form von Originalen, mit Unterschriften und „nassen“ Siegeln. Seine Verteidigung besteht darauf, dass eine ordnungsgemäße Prüfung und die Zustellung der Originale per Sonderkommunikation in die Hauptstadt innerhalb eines Tages physisch und rechtlich unmöglich sind. Vor diesem Hintergrund behauptet der ehemalige Bürgermeister, dass nicht nur die Beweise selbst, sondern das gesamte Verfahren ihrer Ausgestaltung gefälscht worden seien. Zuvor hatte er zudem erklärt, staatliche Stellen hätten dem Obersten Gerichtshof unbeglaubigte Kopien von Dokumenten vorgelegt, die nach seiner Ansicht nicht als ordnungsgemäße Beweismittel gelten können.

Getrennt wies Truchanow darauf hin, dass die entsprechende Präsidentschaftskommission von Iryna Mudra geleitet wurde — der ehemaligen stellvertretenden Leiterin des Präsidialamtes, die er als eine kürzlich aus dem Untersuchungshaftzentrum entlassene Figur in Strafverfahren bezeichnete. Diese Erklärung des Ex-Bürgermeisters war Teil seiner allgemeinen Argumentation, dass das Verfahren zur Beschlussfassung über die Beendigung der Staatsbürgerschaft unter Verletzung etablierter Normen durchgeführt wurde.

Kontext: Wie die Entscheidung über die Beendigung der Staatsbürgerschaft getroffen wurde

Im Oktober 2025 beendete der Präsident der Ukraine per Dekret die Staatsbürgerschaft von Gennadi Truchanow, der zu diesem Zeitpunkt das Amt des Bürgermeisters von Odessa innehatte. Die Entscheidung wurde von der Kommission für Staatsbürgerschaft beim Präsidenten der Ukraine auf der Grundlage von Material getroffen, das vom SBU vorgelegt worden war. Nach Darstellung des Geheimdienstes besitzt Truchanow die russische Staatsbürgerschaft und einen gültigen russischen Reisepass, der am 15. Dezember 2015 ausgestellt wurde. Der SBU erklärte zudem, er verfüge über eine russische Steuernummer. Truchanow selbst bestreitet diese Behauptungen vehement: Er betont, niemals die russische Staatsbürgerschaft besessen zu haben, bezeichnet die veröffentlichten Dokumente als gefälscht und ficht die Entscheidung über die Beendigung seiner ukrainischen Staatsbürgerschaft beim Obersten Gerichtshof an.

Aussichten: Nächste Verhandlung am 17. November

Die nächste Verhandlung des Obersten Gerichtshofes im Verfahren um Truchanows Staatsbürgerschaft ist für den 17. November angesetzt. Nach Angaben des Ex-Bürgermeisters wird seine Seite ihre Position „in der Sprache von Fakten und Beweisen“ weiter untermauern. Die Ergebnisse der Fallprüfung könnten ein Präzedenzfall dafür werden, wie ein Gericht die Zulässigkeit von Beweisen bewertet, die im Rahmen des Verfahrens zur Beendigung der Staatsbürgerschaft erlangt wurden, sowie den Grad der verfahrensmäßigen Korrektheit des Handelns staatlicher Organe in jeder Phase.