Wie Reuters unter Berufung auf drei mit der Situation vertraute Quellen berichtet, hat US-Präsident Donald Trump seinen engsten Beratern in den letzten Tagen mitgeteilt, dass er in Erwägung zieht, keine großflächigen Angriffe auf den Iran mehr zu führen, sofern Teheran oder die von ihm unterstützten Huthi im Jemen keine neuen Provokationen begehen. Washington verknüpft damit die weitere militärische Aktivität faktisch mit dem Verhalten der iranischen Seite: Bei Ausbleiben einer Eskalation seitens des Iran und seiner Verbündeten könnten neue Schläge ausbleiben. Dennoch bleibt der militärische Szenario, so der Bericht, weiterhin auf der Tagesordnung.
Widersprüchliche öffentliche Signale
Aktuelle und ehemalige US-Beamte stellen fest, dass Trump sich noch nicht entschieden hat, wie der Konflikt, den die USA zusammen mit Israel im Februar begonnen haben, beendet werden soll. Seine öffentlichen Äußerungen in diesem Zusammenhang wirken widersprüchlich: In einigen Reden droht der Präsident mit neuen Schlägen, in anderen spricht er von einer Verkleinerung der Militärkampagne. Der Krieg bleibt im Inland unpopulär, und Washingtons Verbündete im Nahen Osten bitten den amerikanischen Staatschef dem Bericht zufolge, nicht zu großflächigen Kampfhandlungen zurückzukehren.
Der Faktor der Verbündeten und die Position des Weißen Hauses
Trump räumte ein, dass er die Position seiner Partner berücksichtigt. In einem kürzlichen Interview mit dem Sportkommentator Stephen A. Smith erklärte er: „Ich hätte dem sofort ein Ende setzen können, aber auf Wunsch der Länder, die ich zu schützen versuche, tun wir das etwas länger, etwas zivilisierter.“ Im Weißen Haus wurde betont, dass die endgültige Entscheidung über das weitere Vorgehen beim Präsidenten liege. Man fügte hinzu, dass die USA starke Positionen hielten, die Straße von Hormus kontrollierten und die Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage im Iran beobachteten. „Nur Präsident Trump weiß, was er wann tun wird“, so ein Sprecher der Administration.
Militärische Logistik und Grenzen der Angriffe
Nach Angaben drei weiterer Reuters-Quellen soll in den kommenden Tagen ein dritter Flugzeugträger in die Region des Nahen Ostens verlegt werden. Ursprünglich sollte er eines der beiden Schiffe ersetzen, die sich bereits in der Region befinden, doch bei Bedarf könnten alle drei dort bleiben. Als mögliche Ziele für neue Schläge werden unterirdische Atomanlagen des Iran genannt; da die USA diese Anlagen jedoch bereits angegriffen haben, bleibt die Effektivität erneuter Schläge fragwürdig. Nach Einschätzungen des US-Geheimdienstes dürften neue Angriffe die Verhandlungsposition Teherans kaum wesentlich verändern. Zudem wurde Trump über den Zustand der Munitionsbestände unterrichtet: Ein Teil der Bestände ist auf ein besorgniserregendes Niveau gesunken.
Chronologie des Kurswechsels
In den letzten Tagen schwankte Washingtons Haltung gegenüber dem Iran zwischen Drohungen mit neuen Schlägen und Versuchen, die Wiederaufnahme eines vollumfänglichen Krieges zu vermeiden. Am 9. November stellte der iranische Außenminister Abbas Araghchi den USA faktisch ein Ultimatum, gab zwei Tage Zeit zur Einstellung der Kampfhandlungen an allen Fronten und drohte mit einer harten Antwort. Bereits am 10. November bezeichnete Trump die Wiederaufnahme der Kampfhandlungen als unwahrscheinlich, versicherte jedoch, dass die amerikanischen Truppen bereit für eine Eskalation seien. Am nächsten Tag wurde bekannt, dass Washington zu einem dritten Szenario tendiert – der Verschärfung des wirtschaftlichen Drucks auf Teheran statt neuer Schläge oder eines Friedensabkommens. Dieser Ansatz sieht vor, Irans Möglichkeiten zur Finanzierung militärischer Kräfte und zur Wiederaufrüstung weiter einzuschränken.
