Je näher die Midterm-Wahlen in den USA rücken, desto schärfer fallen die Äußerungen von US-Präsident Donald Trump gegenüber dem ukrainischen Staatschef Wolodymyr Selenskyj aus. In den letzten Wochen hat der Verhandlungspfad zwischen Kiew und Washington eine Reihe scharfer Episoden erlebt, die die ukrainische Seite als Druck charakterisiert. Dabei ist der Pfad selbst nicht gestoppt: Für den 20. Oktober ist ein Treffen der Verhandlungsteams der Ukraine und der USA geplant, bei dem die Parteien weitere Schritte besprechen wollen. Im Folgenden eine Analyse der Schlüsselereignisse, die nach Einschätzung Kiews zu Wendepunkten in den Beziehungen der beiden Hauptstädte wurden.
Rhetorik wird zu Forderungen
Der US-Präsident kritisiert die Ukraine und Selenskyj persönlich seit mehreren Wochen öffentlich. Es werden Thesen vorgebracht, Kiew wolle angeblich nicht verhandeln, verbunden mit Rufen nach einem Wechsel in der ukrainischen Führung. Am 10. Oktober erklärte Trump vor Journalisten im Weißen Haus erneut, die Ukraine „brauche einen neuen Präsidenten“, und wiederholte, dass Verhandlungen im Namen der Ukraine von jemand anderem geführt werden sollten. Die ukrainische Seite wertet diese Rhetorik als Teil des US-Wahlkampfs, in dem die Politik laut Selenskyj „sehr aggressiv“ ist.
Das „Diesel-Abkommen“ und die Treibstofffrage
Der erste scharfe Schritt war nach Einschätzung Kiews die Ankündigung Trumps über russische Treibstofflieferungen in die USA – das sogenannte „Diesel-Abkommen“ mit Wladimir Putin. Laut dem US-Präsidenten soll der Deal das Problem hoher Treibstoffpreise in den USA lösen, wobei er ukrainische Angriffe auf russische Raffinerien als Ursache für den Preisanstieg nannte. Die ukrainische Seite weist diesen Kausalzusammenhang zurück: Selenskyj betont, dass die Treibstoffkosten in den USA unter anderem durch den Krieg im Iran beeinflusst werden, nicht durch Angriffe auf Raffinerien. Bemerkenswert ist, dass Trump das Abkommen in den sozialen Medien zu dem Zeitpunkt verkündete, als ukrainische Verhandler in Miami waren.
Die „Energie-Feuerpause“, von der Kiew aus den Nachrichten erfuhr
Die zweite Episode war Trumps plötzliche Erklärung, die Ukraine und Russland hätten sich angeblich auf eine „Energie-Feuerpause“ geeinigt. Kiew teilte mit, man habe von dieser Vereinbarung aus den Nachrichten erfahren, während die russische Seite die Erklärung mehrere Tage lang nicht kommentierte und dann erklärte, die Idee werde diskutiert, es gebe aber keine Konkreta, und schließlich offen Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur ankündigte. Infolgedessen verzichtete die Ukraine einige Tage lang auf Angriffe auf feindliche Raffinerien und Energieinfrastruktur. Selenskyj erinnerte daran, dass Kiew wiederholt die Bereitschaft zu jeder Feuerpause signalisiert habe, und wies den Vorwurf zurück, ukrainische Angriffe hätten den Dieselpreis in die Höhe getrieben.
Geheimdienst-Pause und Starlink-Einschränkungen
Die dritte und vierte Episode waren nach Einschätzung Kiews zum einen selektive Pausen bei der Weitergabe von Geheimdienstinformationen über ballistische Raketenstarts und zum anderen Einschränkungen der Starlink-Geschwindigkeit. Die ukrainischen Luftstreitkräfte und Selenskyj erklärten mehrfach, dass sie bei bestimmten ballistischen Angriffen keine Informationen von amerikanischen Partnern erhalten hätten: Es gehe nicht um das vollständige Fehlen von Daten, sondern um eine selektive Weitergabe – bei Beschuss A gibt es Infos, bei Beschuss B nicht. Die Starlink-Einschränkungen trafen laut Kiew sowohl die Front als auch das Hinterland: Vor dem Hintergrund aktiver russischer Drohnenangriffe auf Kiew und westliche Regionen entwickelte die Ukraine Abfangjäger, für deren effektiven Betrieb ein stabiler Satellitenkanal nötig ist. Die US-Seite erkennt nach Kiewer Angaben beide Episoden nicht an.
Selenskyjs Position: Wahlen, Sanktionen und Patriot
Der ukrainische Präsident reagiert aktiv auf Trumps Angriffe in Interviews mit westlichen Medien und glaubt, dass sich die Beziehungen zu Washington nach den US-Zwischenwahlen verbessern könnten: „Jetzt ist es schmerzhaft, aber nach den Wahlen geht das Leben weiter, und ich glaube, es wird ruhiger werden.“ Auf Trumps Aufrufe, Wahlen in der Ukraine abzuhalten, erwiderte Selenskyj, dass für die Vorbereitung der Abstimmung 60 Tage der Ruhe nötig seien, und bestätigte, dass er kandidieren werde, selbst wenn die Wahlen während des Krieges stattfinden. Die russische Seite lehnte diesen Vorschlag sofort ab und erklärte, sie sei nur am Wahltag bereit, die Ukraine nicht zu beschießen. Zum „Diesel-Abkommen“ erklärte Selenskyj, dies sei erst der Anfang der Lockerung von Sanktionen gegen Russland, und er erwarte weitere Entscheidungen zu Gas, dem Bankensystem, einzelnen sanktionierten Personen und der chemischen Industrie. Separat berichtete er über Lieferverzögerungen bereits bezahlter Raketen und wies darauf hin, dass die USA der Ukraine monatlich rund 12 Patriot-Raketen liefern.
Der Verhandlungspfad geht weiter
Trotz der Rhetorik und einer Reihe spannungsreicher Episoden ist der Dialog nicht abgebrochen. Das für den 20. Oktober geplante Treffen der Verhandlungsteams der Ukraine und der USA wird ein Test dafür sein, ob es den Parteien gelingt, die Wahlkampfrhetorik in praktische Bahnen zu lenken und den Verhandlungen ihre Arbeitsdynamik zurückzugeben. Für Kiew bleiben Sicherheitsfragen, Waffenlieferungen und Garantien für jede künftige Feuerpause zentral; für Washington die Wahlkampfagenda und die Kontrolle der Treibstoffpreise. Die Ergebnisse des heutigen Teamtreffens werden zeigen, wie tief die Kluft zwischen öffentlichen Aussagen und realen Vereinbarungen ist.
