US-Präsident Donald Trump erwägt die Wiederaufnahme militärischer Operationen gegen den Iran, um Teheran an den Verhandlungstisch zurückzubringen. Dem Magazin The Atlantic zufolge werden im Weißen Haus bereits mehrere Szenarien für neue Angriffe diskutiert, die von einigen Stunden bis zu mehreren Wochen dauern könnten. Eine endgültige Entscheidung hat das Staatsoberhaupt noch nicht getroffen, doch laut seinen Beratern könnte eine neue Angriffswelle kurz nach den Zwischenwahlen beginnen.
Mehrere Szenarien auf dem Tisch
Vergangene Woche stellten US-Verteidigungsminister Pete Hegseth und der Generalstabschef General Dan Kane Trump und Vizepräsident JD Vance mehrere Optionen für weiteres militärisches Vorgehen vor. An den Beratungen nahm auch Admiral Brad Cooper teil, der Befehlshaber des US-Zentralkommando CENTCOM, das für Operationen im Nahen Osten zuständig ist. Zu den Optionen gehören eine kurze Operation von wenigen Stunden, Angriffe über mehrere Tage oder eine langwierige Kampagne, die sich über Wochen hinzieht.
Hormus-Blockade als Druckmittel
Ein separates Szenario sieht die Aufrechterhaltung der US-Seeblockade in der Straße von Hormus vor. Washington könnte sie als Druckmittel gegen Teheran einsetzen und mit der Wiederaufnahme von Kampfhandlungen drohen, wenngleich Trump diesen Schritt möglicherweise auch unterlässt. Befürworter neuer Schläge überzeugen den Präsidenten davon, dass der wirtschaftliche Druck auf den Iran bereits Wirkung zeigt und zusätzliche militärische Maßnahmen die Führung des Landes zu Verhandlungen zwingen könnten.
Angriffe auf Infrastruktur und Atomanlagen
Eine Option sieht eine längerfristige Kampagne gegen die Verteidigungsanlagen des Iran vor – im Grunde eine Rückkehr zu dem Ansatz, den die USA zu Beginn des Krieges verfolgten, bevor sie die Angriffe auf iranische Streitkräfte in der Nähe der Straße von Hormus verlagerten. Auch Angriffe auf die iranische Infrastruktur werden erwogen, die Washington mit dem Dual-Use-Charakter der Anlagen begründen könnte, obwohl solche Angriffe die Gefahr für Zivilisten nicht beseitigen und gegen das internationale Völkerrecht verstoßen können. Ein weiteres Szenario ist eine mehrtägige Kampagne gegen das iranische Atomprogramm. Am 1. November erklärte Trump, den USA blieben noch ein oder zwei iranische Standorte, deren Zerstörung nach seinen Worten nur zehn Minuten dauern würde; höchstwahrscheinlich war damit die Atomanlage unter dem Berg Kolang Gaz La gemeint, der auch als Pickaxe Mountain bekannt ist.
Teherans Reaktion und regionale Risiken
Irans oberster Führer Ayatollah Mojtaba Khamenei hat dem Vernehmen nach dem Militärkommando befohlen, sich auf eine mögliche Wiederaufnahme der Konfrontation mit den USA und Israel vorzubereiten: die Liste potenzieller Ziele zu erweitern, damit amerikanische und israelische Einrichtungen in Reichweite geraten, und die Vergeltungskapazitäten des Landes zu stärken. Eine neue Operation könnte einen Anstieg der weltweiten Ölpreise auslösen und zusätzliche wirtschaftliche Belastungen für die USA und ihre Verbündeten schaffen, während eine iranische Antwort zu einer weiteren Ausweitung des Konflikts führen würde.
Fragen, die von den Szenarien unbeantwortet bleiben
Keine der vorgeschlagenen Optionen liefert eine klare Antwort auf die Bedrohungen durch iranische Verbündete in der Region – vor allem die Hutis im Jemen, die kürzlich begonnen haben, Saudi-Arabien anzugreifen, obwohl die beseitigung solcher Bedrohungen eines der erklärten Kriegsziele war. Im Weißen Haus rechnet man zudem damit, dass die Wiederaufnahme der Angriffe vom israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu unterstützt werden könnte, dessen politische Zukunft nach den Wahlen ungewiss bleibt. Ein von dem Medium befragter Beamter brachte Trumps jüngsten Kurswechsel bezüglich der Ukraine mit dem Wunsch in Verbindung, die Lieferungen russischer Energieträger auf den Weltmarkt zu erhöhen, um die Folgen möglicher Aktionen im Nahen Osten teilweise auszugleichen. Gleichzeitig hofft ein Teil der Umgebung des Präsidenten, dass allein die Drohung mit Schlägen ausreichen wird, um den Iran an den Verhandlungstisch zurückzubringen, obwohl eine solche Taktik bereits mehrfach nicht das erhoffte Ergebnis gebracht hat.
